合同未约定购货数量 -全站搜索

某茶叶有限公司诉杨某买卖合同纠纷案

关系。经审理查明：2011年4月30日，原、被告签订购货清单一份，内容有底价合计617,361元（数量×底价＝底价合计，其中产品古镇易武茶饼记载为数量。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有原告出具的购货清单为证，本院予以确认，被告理应按照约定支付货款。现被告逾期未予支付，原告的诉请于法有据 ...

//www.110.com/ziliao/article-477904.html -了解详情

杨梅与河南红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷

钢材购货合同一份，合同约定：郑州市管城区众联物资供应站为甲方，红旗渠公司郑州清水苑小区Ⅰ标段项目部为乙方；乙方向甲方订货，其产品名称、规格、数量、红旗渠公司双方均认可杨梅向红旗渠公司供应价值9408573.22元的钢材，双方均未提供证据证明红旗渠在履行付款义务时，是否存在逾期付款应支付滞纳金情况，故 ...

//www.110.com/panli/panli_30339964.html -了解详情

某公司诉某公司买卖合同纠纷案件

盖好公章，之后，对方发来两份传真，传真上的数量、品名、车牌号都与约定的相符，且合同章也与原告名称相符。被告收到传真件后，开具了上另标明车牌号为皖L01502。一张编号为0118804的提货单，提单上注明：购货单位为原告，货号为10.00×2000×8000钢板23张，6.00×1800×8000钢板 ...

//www.110.com/panli/panli_3059755.html -了解详情

上海某染料有限公司诉无锡市某纺织化工有限公司买卖合同价款纠纷案

发票计金额904,927.50元，被告实际付款计531,897.50元，原告向被告购货合计金额28,200元（2007年10月11日发票金额5,400元，2008年证收货人代表方**在代表合同、结算凭证的供货定单及送货单上签字确认，被告并未在供货定单确定的合理期限内提出货物数量等异议，也未对短交货物 ...

//www.110.com/panli/panli_297604.html -了解详情

代理采购合同争议仲裁案裁决书

无款支付，即通知北企（即××企业，下同，编者注）协助融资代付，以合同纸写好货名、数量、单价、总金额并委托付款。北企按海药提出的合同要求，即药”提出购货要求，申请人直接去购货；（2）“海药”已经组织到货源并已检验合格入库。两种形式无论是哪种，均是“代理采购协议”项下双方当事人约定的形式。被申请人都收到 ...

//www.110.com/panli/panli_87451.html -了解详情

上海致富饲料有限公司与李尧法买卖合同纠纷案

。被上诉人在交货后，不管饲料的直接收货人是否是上诉人本人，均将饲料的交货数量及相应的价款记录于上诉人名下的结算卡上。同样，不管是上诉人还是其他收货人上诉人以自己名义为他人与被上诉人订立的买卖合同所形成，被上诉人均有权向上诉人主张权利。尽管被上诉人、上诉人未明确约定具体的付款期限，但被上诉人在此前提出 ...

//www.110.com/panli/panli_82767.html -了解详情

四川省眉山市金达运业有限公司与成都航天万欣科技有限公司代销合同纠纷案

双方除本案的汽车代销协议关系外并没有其他业务关系；同时，万欣公司按实际售出的车辆数量及价格向金达公司开具了增值税发票，金达公司持该增值税发票向税务机关进行了有10辆为成品车，与合同约定不符，但并不能以此否定万欣公司向金达公司交付汽车的实际情况。金达公司收到汽车进行销售后，未按协议约定向对方支付车款的 ...

//www.110.com/panli/panli_67817.html -了解详情

代理采购合同争议仲裁案

无款支付，即通知北企（即××企业，下同，编者注）协助融资代付，以合同纸写好货名、数量、单价、总金额并委托付款。北企按海药提出的合同要求，即药”提出购货要求，申请人直接去购货；（2）“海药”已经组织到货源并已检验合格入库。两种形式无论是哪种，均是“代理采购协议”项下双方当事人约定的形式。被申请人都收到 ...

//www.110.com/panli/panli_63014.html -了解详情

长春国商超市有限公司与长春国际物业发展有限公司抵押合同纠纷案

债权得以实现，由于还款时间不确定，所以抵押采用最高额的形式，数量限定为4000万元。虽然抵押合同没以达宝公司的名义签订，而是以上诉人自己的名义签订，物业，抵押权人是国商超市，而非达宝公司。从合同约定的第二条内容：“本抵押为甲方(国际物业)抵押担保的购货款额为人民币四千万元(4000万元)看，”该合同 ...

//www.110.com/panli/panli_8871.html -了解详情

优鸿企业有限公司与湖北大秦酒水有限公司行纪合同结算纠纷案

，但就结算事项未能达成协议，产生纠纷。上述事实，有代理进口协议、税费凭证、市场购货发票、往来函件、庭审陈述等证据加以证明，对其真实性，本院予以确认。本院认为，优费用、行纪报酬等事项。关于数量，因货物由大秦公司代为优鸿公司销售，在行纪合同终止后，一般的结算原则是已售部分付款，未售部分退货。因此，在大秦 ...

//www.110.com/panli/panli_79560.html -了解详情