。 原告中信银行股份有限公司长沙分行(以下简称长沙分行)因与被告周小波发生信用卡纠纷,于2008年12月16日起诉至本院。本院于同日受理后,依法组成由审判员 全面履行自己的义务,其信用卡透支的行为已构成违约,应按照信用卡的《领用合约》的规定,向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_234238.html -
了解详情
号。 原告中信银行股份有限公司长沙分行(以下简称长沙分行)因与被告刘林发生信用卡纠纷,于2008年12月16日起诉至本院。本院于同日受理后,依法组成由审判员 全面履行自己的义务,其信用卡透支的行为已构成违约,应按照信用卡的《领用合约》的规定,向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_234230.html -
了解详情
。 原告中信银行股份有限公司长沙分行(以下简称长沙分行)因与被告虞永金发生信用卡纠纷,于2008年12月16日起诉至本院。本院于同日受理后,依法组成由审判员 全面履行自己的义务,其信用卡透支的行为已构成违约,应按照信用卡的《领用合约》的规定,向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_234218.html -
了解详情
号。 原告中信银行股份有限公司长沙分行(以下简称长沙分行)因与被告彭奕发生信用卡纠纷,于2008年12月16日起诉至本院。本院于同日受理后,依法组成由审判员 全面履行自己的义务,其信用卡透支的行为已构成违约,应按照信用卡的《领用合约》的规定,向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_234216.html -
了解详情
。 原告中信银行股份有限公司长沙分行(以下简称长沙分行)因与被告陈铁勇发生信用卡纠纷,于2008年12月16日起诉至本院。本院于同日受理后,依法组成由审判员 全面履行自己的义务,其信用卡透支的行为已构成违约,应按照信用卡的《领用合约》的规定,向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_234213.html -
了解详情
。 原告中信银行股份有限公司长沙分行(以下简称长沙分行)因与被告孙满生发生信用卡纠纷,于2009年3月20日起诉至本院。本院于同日受理后,依法组成由审判员 全面履行自己的义务,其信用卡透支的行为已构成违约,应按照信用卡的《领用合约》的规定,向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法,本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_234212.html -
了解详情
号。 原告中信银行股份有限公司长沙分行(以下简称长沙分行)因与被告石奇峰发生信用卡纠纷,于2009年3月20日起诉至本院。本院于同日受理后,依法组成由审判员 全面履行自己的义务,其信用卡透支的行为已构成违约,应按照信用卡的《领用合约》的规定,向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_234210.html -
了解详情
号。 原告中信银行股份有限公司长沙分行(以下简称长沙分行)因与被告肖智发生信用卡纠纷,于2009年3月20日起诉至本院。本院于同日受理后,依法组成由审判员 全面履行自己的义务,其信用卡透支的行为已构成违约,应按照信用卡的《领用合约》的规定,向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法,本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_234206.html -
了解详情
。 原告中信银行股份有限公司长沙分行(以下简称长沙分行)因与被告章术兵发生信用卡纠纷,于2009年3月20日起诉至本院。本院于同日受理后,依法组成由审判员 全面履行自己的义务,其信用卡透支的行为已构成违约,应按照信用卡的《领用合约》的规定,向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法,本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_234199.html -
了解详情
。 原告中信银行股份有限公司长沙分行(以下简称长沙分行)因与被告文万清发生信用卡纠纷,于2009年3月20日起诉至本院。本院于同日受理后,依法组成由审判员 全面履行自己的义务,其信用卡透支的行为已构成违约,应按照信用卡的《领用合约》的规定,向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法,本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_234189.html -
了解详情