省国土资源厅领导和市政府分管领导批示琼山区政府组织调查上报。琼山区政府2004年召集信访、土地、建设、老干局有关人员组成联合调查组,并于同年11月提出处理意见。2005年 的概念;2、原琼山县建委划出192.5平方米土地补给第三人建房,并提出具体的用地款问题解决方案,第三人同意该方案。争议地位于城市 ...
//www.110.com/panli/panli_96828.html -
了解详情
人儋州市那大镇洛南村民委员会牛路窝村民小组(以下简称牛路窝村民小组)土地确权纠纷一案,不服海南省海南中级人民法院作出的(2006)海南行初字第209号行政 由林亚珍家在该地上种植橡胶树至今。1986年,茅头村民小组就该地权属问题提出过争议,争议双方没有达成协议。2005年10月,茅头村民小组向被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_96827.html -
了解详情
存有争议这一事实予以认真审查,在该地的权属纠纷未解决的情况下,违反《土地登记规则》第十七条"土地登记过程中的土地权属争议,按照《中华人民共和国土地 条第(二)项第3目和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定,判决如下: 一、撤销海南省海南中级人民法院2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_96823.html -
了解详情
伟与龙桥经济社村民文桂花(龙桥经济社委托代理人王其弟之母)产生用地纠纷,后双方对颁证土地均没有实际使用。2005年6月5日,龙桥村委会作出《民事调解意见书》, 、第五十四条第(二)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条、第五十六条第(四)项之规定,判决如下: 一 ...
//www.110.com/panli/panli_96785.html -
了解详情
及原审第三人中国农业银行海南省分行营业部(以下简称省分行营业部)无偿收回国有土地使用权一案,不服海南省海南中级人民法院2006年11月6日作出的(2006) 书"。 本院对本案所涉及的360号土地证项下的土地是否属于闲置问题进行审查。对于土地是否闲置问题,各方当事人意见不一致主要在于:是从整体来看待, ...
//www.110.com/panli/panli_96780.html -
了解详情
及原审第三人中国农业银行海南省分行营业部(以下简称省分行营业部)无偿收回国有土地使用权一案,不服海南省海南中级人民法院2006年11月6日作出的(2006) 书"。 本院对本案所涉及的359号土地证项下的土地是否属于闲置问题进行审查。对于土地是否闲置问题,各方当事人意见不一致主要在于:是从整体来看待, ...
//www.110.com/panli/panli_96779.html -
了解详情
简称那大镇政府)、第三人儋州橡树农业有限公司(以下简称橡树公司)颁发集体土地所有权证纠纷一案,不服海南省海南中级人民法院(以下简称海南中院)(2006)海南行初 一条第(三)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定,裁定如下: 撤销海南省海南中级人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_96653.html -
了解详情
法院(2007)昌民初字第131号民事判决书根据第349号土地证认定上诉人占用被上诉人土地使用权,并判令上诉人停止侵权行为。上诉人不服,认为第349号土地证 城镇户口购买农村宅基地主体资格不适合的问题,本院认为,被上诉人东方市政府提出的争议地原属东方市八所镇大砖坡村的集体土地,但由于八所镇城市范围的 ...
//www.110.com/panli/panli_97193.html -
了解详情
区城西镇大样村民委员会以大样村第一经济社的名义申请处理该争议地的权属问题。2005年12月16日,城西镇政府召集上诉人与原审第三人双方在 证据,均不足以证明承包的土地在争议范围内。经海口市人民政府同意,海口市人民政府办公厅以海府办[2005]110号《关于印发海口市农村土地权属纠纷调处工作方案的通知》 ...
//www.110.com/panli/panli_97097.html -
了解详情
。 上诉人冯明智等110人因其诉儋州市人民政府(以下简称儋州市政府)收回国有土地使用权一案,不服海南省海南中级人民法院(以下简称海南中院)2008年4月21 名义向法院起诉,已经超过了最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的法定的起诉期限。2007年12月24 ...
//www.110.com/panli/panli_97089.html -
了解详情