行为的存在或董事会曾予以批准,这时股东即可发动直接诉讼,因为向董事会提出请求已没有什么意义。若董事会同意股东的请求,则不会发生派生诉讼,因为公司将发动直接诉讼。 ,当然只能通过国家对之提起公诉的方式来执行。除刑事责任外,依据法律的规定,董事若须承担行政责任,则行政责任的执行,也是由政府来进行。在美国, ...
//www.110.com/ziliao/article-16246.html -
了解详情
应负法律责任。在英美法国家,19世纪中叶就通过判例创造了不法干扰合同之诉(InteferwithContract)[16].近50年来,普通法通过大量的判例确认了第三 学说的由来和演变,但有一点可以肯定,那就是情事变更与不可抗力并没有什么必然的联系。不可抗力原则是免责的原则,而情事变更原则为履行的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-14239.html -
了解详情
,其适用是与要件事实的可证明性相关联的,要件事实真伪不明时,未必一定需要拟制这一中间环节。因此,“不适用规范说”不失为一种有力的学说,对我国民诉 我国民事法律中也有一些这样的规定。可以认为,这些把法律责任的承担与否与要件事实的可证明性联系起来的条文既是调整人们民事活动的规范,又是实体法中的证明责任规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-12784.html -
了解详情
行为的存在或董事会曾予以批准,这时股东即可发动直接诉讼,因为向董事会提出请求已没有什么意义。若董事会同意股东的请求,则不会发生派生诉讼,因为公司将发动直接诉讼。 ,当然只能通过国家对之提起公诉的方式来执行。除刑事责任外,依据法律的规定,董事若须承担行政责任,则行政责任的执行,也是由政府来进行。在美国, ...
//www.110.com/ziliao/article-12264.html -
了解详情
,关于赔偿的方式和范围没有规定,或者规定过于笼统,没有可操作性,需要通过诉讼进行完善;第三,即使有书面的规定,或者有内部的类似规定,往往对 一般民事侵权行为有明显不同,导致内幕交易的受害人难以获得民事救济。法律要求内幕交易者承担民事责任,就是为了保护投资者平等的信息知情权和公平交易权,以维护正常的证券 ...
//www.110.com/ziliao/article-12206.html -
了解详情
保险制度相互作用,导致了西方学者所说的危险与损害承担的“社会化”问题。按照传统的侵权法规则,“什么地方发生损害,就归什么地方负责”,现在则开始出现了“损害由社会来 的运用范围被不适当地扩大以后,过错归责体系就会发生瓦解。第三,无过失责任不具有法律责任所应有的教育和预防作用,它在本质上已不具有法律责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-11662.html -
了解详情
若干倍数作为公司未来承担责任的担保,当公司资产不足赔偿债权时,由投资者在担保范围内予以赔偿。 作者不同意第一种观点,认为第二种和第三种观点有其可取 首肯。各国法院在处理案件时也多以尊重公司人格为前提。而滥用有限责任制逃避法律责任,给债权人的利益造成严重损害则有违有限责任制产生之初衷。为避免乃至消除有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-11195.html -
了解详情
承担责任。从股东作为投资人的立场来看,股东以其投入公司之中的资本数额为限承担其投资风险,这是我国公司法中的应有之意。[3]实际上,如果我们抽象出 ,再加上试图事先(ex ante)详细约定权利、义务和责任是不经济的,就需要在事后的法律责任上面下工夫。 三、法律责任的事后性(ex post)与有限责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10136.html -
了解详情
归纳?这里,我们似乎可以认定答案是肯定的。第二,法国民法典的这两条与后三条的关系是什么?是种属关系,还是并列的关系?如果是一种种属关系,那么我们可以 造成,但是,只要被告的行为与原告损害结果不过于疏远,那么被告也要承担过失的责任。这是一种法律上的因果关系,或者称之为最接近的因果关系。在这种情况下,是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-9874.html -
了解详情
履行监督责任或监督不力,甚至滥用职权、以权谋私的,都必须承担法律责任。(二)我国行政许可制度的现状、问题和行政许可立法1.我国行政许可制度的现状与问题改革开放 ,以最小损害相对一方权益为原则。第三,拥有强制执行权的是有关国家机关。这里的有关国家机关是既指行政机关,也指司法机关。这里有两个问题需要解释, ...
//www.110.com/ziliao/article-9632.html -
了解详情