１１０１１元、财产保全费６６４７元，四川省第六建筑工程公司海南公司负担受理费１２９２７元，财产保全费７８０２元；工程款鉴定费１５０００元、笔迹鉴定费８００元，由四川省第 年５月２９日，被上诉人与第三人签订一份《三亚世界贸易中心大厦工程承包合同》，约定：被上诉人承建第三人投资兴建的三亚世界贸易中心大厦； ...
//www.110.com/panli/panli_67583.html -了解详情
上诉人三亚百越民族文化村有限公司（以下简称百越公司）因与被上诉人袁继行建筑工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第７１８号 的劳务量向其支付劳务费和参照三亚市建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程款的主张，因与上述法律规定相悖，本院不予支持。综上，原审认定袁继 ...
//www.110.com/panli/panli_67557.html -了解详情
异议外，对其余的工程量均签字确认。２００６年９月１２日儋州琼西工程造价咨询有限公司对湛江海南公司垫资承建的儋州市对外贸易总公司职工Ａ、Ｂ、Ｃ 被告儋州市对外贸易总公司应自本判决生效之日起五日内支付原告湛江市土木建筑工程公司海南分公司工程款８７５１００元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计 ...
//www.110.com/panli/panli_67513.html -了解详情
事 判 决 书 （2005）昆民一初字第120号 原告：寻甸回族彝族自治县仁德建筑工程公司。 住所地：寻甸县城凤梧路94号。 法定代表人：王建明，系 56元；二、判令被告承担本案的诉讼费。 被告仁德小学辩称：仁德小学欠原告工程款648129.87元是准确的，但利息的计算方式及支付时间，应该从结算后开始 ...
//www.110.com/panli/panli_67236.html -了解详情
我方不欠上诉人工程款。 经本院审理查明，2003年5月15日，上诉人与沈阳恩勇房地产开发有限公司（以下简称恩勇公司）签订一份建筑工程施工合同，双方 法院判决上诉人承担连带责任，并无不当，综上所述，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_65824.html -了解详情
。法定代表人：梁树荣、场长。原告陈汝科、龙门县第二建筑工程公司诉被告国营龙门县柑桔场拖欠工程款纠纷一案，本院于2000年7月5日受理后，依法由 ，无提供有效的证据，本院不予以支持。原告县二建公司提出与被告对该宿舍楼工程进行结算的要求，符合有关规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_60774.html -了解详情
公司之间不存在分承包关系是正确的。程志刚一直不能提供证据证实其与桂城建筑公司之间存在分承包关系。相反，种种迹象却表明两者之间不可能存在分承包关系。第一 本案讼争工程由程志刚负责施工、桂城建筑公司向程志刚支付工程款以及桂成建筑公司在诉讼过程中承认双方存在建筑工程承包的挂靠关系等证据事实，可以证明桂城建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_57596.html -了解详情
乐华公司使用一年多。根据合同规定，工程款结算为：工程竣工后根据实际项目工程量，按广东省92年定额江门市建筑工程收费标准以及季度材料信息价实际结算。 .44元至今未付，依法应予清偿。但原告台山六建只请求被告乐华公司支付工程价款3135430元，剩余的35532.44元属其处分自己的权利，没有违反有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_56850.html -了解详情
服务公司(以下简称服务公司)、原审第三人白求恩医科大学(以下简称白医大)建筑工程承包合同工程款结算纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第28号民事 363?53元；三、四建公司赔偿服务公司实际损失611 918元；四、工程造价鉴定费17 000元由四建公司负担；以上二、三、四项合计1 ...
//www.110.com/panli/panli_49708.html -了解详情
。上诉人吉林新隆实业有限公司(以下简称新隆公司)为与被上诉人吉林省建筑工程总公司(以下简称建筑总公司)拖欠工程款纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1995)吉民初字第2号民事判决 1、4号楼一、二层为桑拿、夜总会及酒楼，经双方当事人及长春市建筑质量监督站同意，已提前投入使用，该两栋楼3—6层原为住宅， ...
//www.110.com/panli/panli_49635.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务