,认为南桥新天地工程质量监督备案表备案内容未经实质审查,不能证明中国强公司的事实主张。本院认证:对锦泰公司提交的建筑工程施工许可证、“关于总价款确定 未提交相应证据,本院不予认定;建筑工程施工许可证反映的是建设主管部门对建筑施工的行政管理,并不能直接证明工程实际开工时间;双方施工合同中有中国强公司可于 ...
//www.110.com/panli/panli_92364.html -
了解详情
征得发包方的同意,属非法转包,所以原告刘志平与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效,故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定,对合法性不予认定。 异议。被告赣江公司认为该份证据与其无关。两原告认为自己从未接到过住户有关房屋质量问题的投诉。本院认为,住户温焜模写给市东郊路房改办的投诉信,反映的 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html -
了解详情
关系。经审理查明,2000年12月20日,深圳中海公司与陆南公司签订《建筑工程施工合同》一份,约定由深圳中海公司承建陆南公司发包的珠海市吉豪花园二期 公司认为工程已经超过了保修期限的问题,根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第二款的规定,建设工程的保修期,自竣工验收合格之日起计算。本案中深圳中海 ...
//www.110.com/panli/panli_55144.html -
了解详情
下称专家委员会)作出鉴定。另查明:管理站隶属于湖北省建设厅,其职能为全省的定额管理,不具备对外承接鉴定的主体资质。专家委员会亦隶属于湖北省建设厅,系在建设厅 也应承担违约责任。因双方当事人已实际终止履行合同,故双方所签订的建筑工程施工合同应予解除。施工中正地公司提供了质量不合格的部分水泥,以致发生质量 ...
//www.110.com/panli/panli_44514.html -
了解详情
至验收合格需要多少费用进行鉴定。原审法院于同年7月16日委托广东安固建筑工程质量司法鉴定所对原告提出的上述问题进行鉴定,该所于2004年10月29日向 工程用地批准手续,没有取得施工许可证,因此原、被告签订的两份《建筑工程合同书》均是无效合同,双方均应承担相应的责任。因该合同无效,双方对违约金的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_42752.html -
了解详情
诉称,2002年原告承接了被告的移动通信综合楼工程,双方签订了建筑工程施工合同,对工程承包范围、工程质量、工程价款等都作了明确约定,原告按照合同 违约金1万元。经审理查明,2002年7月,桓台县建筑工程总公司(以下简称:桓台公司)参加东营市建设工程招标管理办公室的招标活动,同年7月11日,中得了东营 ...
//www.110.com/panli/panli_32580.html -
了解详情
了东营市黄河路以北、东营经济园区管理委员会土地以内部分国有土地的使用权,并办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。东营市东营区建设局2003年9月12日颁发的《建筑工程施工许可证》显示:合同开工日期是2003年9月18日,竣工日期是2004年5月30日。 ...
//www.110.com/panli/panli_25486.html -
了解详情
1997年6月20日,浙江省建设厅、浙江省建筑业协会、浙江省工程建设质量管理协会下发《关于公布1997年度浙江省钱江杯优质工程的通知》,百大集团半道红商居大厦(BC幢) 工程承包合同时华厦公司虽不具备承包该工程的资质条件,但在施工期间,即1996年1月31日,华厦公司已取得了工业与民用建筑工程施工二级 ...
//www.110.com/panli/panli_20858.html -
了解详情
原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:沈矿建筑公司与顺发公司签订的建设工程施工合同及沈矿建筑公司与顺发公司、双利公司签订的“关于小美焕 ,证据不足,如双利公司取得有关证据后可另行主张。对于双利公司主张因沈矿建筑公司施工质量存在问题,造成超期回迁,而多支付10万元的回迁费,因双利公司未能在 ...
//www.110.com/panli/panli_11984.html -
了解详情
各县(市、区)人民政府,市政府各部门:为贯彻落实全市城乡建设现场会议精神,切实提高建设工程质量,牢固树立建筑工程精品意识,经市政府研究,决定2008年为我市“建设工程 人,质检员至少配2人。第九条建筑工程施工现场的建造师、施工员、质检员、安全员、材料员、资料员等项目管理人员必须与中标时一致,无特殊情况 ...
//www.110.com/fagui/law_347997.html -
了解详情