被告某公司存在过错。2005年9月25日,被告尹某与被告某公司签订《补充协议书》,该协议表明2005年9月25日后,新生电站由被告尹某个人组织施工队伍 事实予以确认。本院认为,本案所涉及的纠纷,包括建设工程合同纠纷与委托合同纠纷两个方面。(一)关于建设工程承包合同纠纷。2004年9月20日,上诉人湖南 ...
//www.110.com/panli/panli_31157999.html -
了解详情
工程,协议签订后,原告即刻组织人员进行施工。2009年11月25日,被告对工程进行竣工验收,并开具了欠款凭据,载明尚欠原告工程款334474.35元,按协议 原告何团生陈述的案件事实予以认定。原、被告签订的《承包建设工程施工协议书》是双方当事人真实的意思表示,合同合法有效,应受法律保护。被告未按合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_30410398.html -
了解详情
个争议焦点,博爱气象局提交了双方于2008年12月30日签订的以车抵工程款的协议书,2010年1月20日付款的发票,另申请证人靳xx当庭作证(主要内容为 :荣晟公司与博爱气象局签订的建设工程施工合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同和承揽合同的相关规定,该合同在履行中,作为发包人的 ...
//www.110.com/panli/panli_25398085.html -
了解详情
造价及停工损失进行了鉴定,鉴定意见为:1、万润园小区20#21#住宅楼的工程总造价为7127138.79元;2、停工损失为2247960元。原审法院认为,双方当事人 ,“鉴定资料”一项内容包括:“1、原被告签订的建设工程协议书(共7张)、建设工程施工合同(共13张)、合同补充条款(共1张);2、工程 ...
//www.110.com/panli/panli_22415003.html -
了解详情
工程有限公司收到韩俊生人民币50000元,系付阳光花园7#楼。以上事实有建设工程合同、合作协议、决算定案单、票据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院 工程决算定案单及2008年11月17日,甲方鼎盛公司和乙方嘉豫公司签订协议书约定的内容,具有法律约束力。协议中已经明确约定“甲方应支付乙方工程款326万元, ...
//www.110.com/panli/panli_4499601.html -
了解详情
《声明》的日期为2006年3月30日,该日期远超过双方《工程协议书》及《建设工程施工合同》约定的竣工日期即2004年12月,原、被告双方协议变更竣工日期 要求确认优先受偿权的时间为2007年4月10,其行使优先权的期限已超过建设工程合同约定的竣工之日起六个月的法律规定,不符合法律规定,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_264031.html -
了解详情
报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定:建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。案在审理期间,奥林公司支持自己的诉讼请求,当庭 合同。对证据4、即承包经营合同书。真实性无异议。于本案无关。证据5、即协议书。签订该协议的一方当事人是第一、第二工程处,而非奥林公司,该协议对奥林 ...
//www.110.com/panli/panli_262784.html -
了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称,2000年4月25日,原、被告签订建设工程合同,约定原告为被告建造农机培训楼一座,2000年9月20日工程 价款为633 793.49元。2000年10月31日农机局与第一公司签订工程暂停协议书,对扫尾工程的施工问题进行了约定。2001年辉县市农机监理所和辉县市农业机械化 ...
//www.110.com/panli/panli_254767.html -
了解详情
《声明》的日期为2006年3月30日,该日期远超过双方《工程协议书》及《建设工程施工合同》约定的竣工日期即2004年12月,原、被告双方协议变更竣工日期 要求确认优先受偿权的时间为2007年4月10,其行使优先权的期限已超过建设工程合同约定的竣工之日起六个月的法律规定,不符合法律规定,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_68631.html -
了解详情
材料不具备鉴定案件,无法鉴定,将案件材料再次退回。上述事实,由原告提供的协议书、收到条、鉴定申请书、 图 纸证明及原、被告当庭陈述,予以证实,以上证据 采信。依照《中华人民共和国证据规则》第二十五条,《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条,《中华人民共和国合同法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_37197638.html -
了解详情