中心型鳞癌”,属于带病投保,以投保人故意不履行如实告知义务为由,决定不赔付并不退还保险费。张立新不服进行上访,后双方通过协商,太平洋保险三门峡支公司 未如实告知被保险人健康状况,业务员莫彩荣也未对客户进行健康状况询问,被保险人意外死亡证据不足,据此予以拒赔。客户对此强烈不满,并纠集本村所有客户聚众闹事 ...
//www.110.com/panli/panli_37602740.html -
了解详情
原告认为,被告在接到理赔要求后,在确认段文斌属于人身意外死亡的基础上进行相应的赔付,被告的行为已经构成了违约,应当承担相应的违约责任。 财产保险股份有限公司湖南分公司向原告出具了一份保单号为1904005010030641681的华康平安意外垫付卡电子保单,根据该保单所显示的内容,段文斌所购买保险卡的 ...
//www.110.com/panli/panli_26307038.html -
了解详情
机动车辆保险法对精神权利的保护责任,如果说以前机动车保险不自觉的对机动车造成死亡赔付包括了死亡赔偿金这一精神赔偿内容的话,那么现在在清楚了精神赔偿是伴随人身损害( )。(5)注:王家福《中国民法学、民法侵权》第489页(6)有意外巧合之处。(5)注:引自北京市公安局交通管理局2001年12月《道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-191407.html -
了解详情
零时起至2009年11月27日二十四时止;保险保障为意外死亡36000元,意外伤残36000元,意外医疗费10000元。根据太平洋财险公司驻马店中心支公司提供的团体人身 西向东行驶至平舆县西工业区路口时与一辆自卸货车相撞,造成徐留申意外伤害,经平舆县公安局交通警察大队责任认定为自卸货车驾驶员负全责,徐 ...
//www.110.com/panli/panli_5798357.html -
了解详情
失去了心爱的女儿,也失去了晚年生活上的一份保障。2、张龙叶、常娟娟的意外死亡,给上诉人常继珍、孙树香等7人带来了巨大的精神伤害,原审判决被上诉人赔偿上诉 运业认为,常继珍、孙树香具有完全民事行为能力,以种地为生,有生活来源,不应赔付扶养费。 针对第二个争议焦点,上诉人常继珍等7人认为,应支付常继珍等7 ...
//www.110.com/panli/panli_146739.html -
了解详情
机动车辆保险法对精神权利的保护责任,如果说以前机动车保险不自觉的对机动车造成死亡赔付包括了死亡赔偿金这一精神赔偿内容的话,那么现在在清楚了精神赔偿是伴随人身损害( )。(5)注:王家福《中国民法学、民法侵权》第489页(6)有意外巧合之处。(5)注:引自北京市公安局交通管理局2001年12月《道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-12640.html -
了解详情
多次要求人保鹤城公司按照保险单约定承担投保人吴治平的意外死亡的保险责任,人保鹤城公司则以投保人吴治平的死亡系其自身的犯罪行为所致,属保险条例中规定 之规定,判决如下:一、由被告人保鹤城公司向原告吴明尧赔付投保人吴治平意外伤害保险金5000元及意外医疗金保险2925.5元;二、由被告人保鹤城公司赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14509.html -
了解详情
不再原告。此外,张某虽曾患胃癌,但已治愈,保险公司应予赔付。 评析: 本案是一起典型的人身意外保险合同纠纷,争议的焦点问题是:1、本案所涉及的保险合同 的责任不能归咎于原、被告双方的情况下,因张某死于胃癌的可能性大于意外死亡,因此被告应赔偿保险金的一部分,20%为宜。 三、合同有效,被告支付原告保险金 ...
//www.110.com/ziliao/article-43601.html -
了解详情
不再原告。此外,张某虽曾患胃癌,但已治愈,保险公司应予赔付。 评析: 本案是一起典型的人身意外保险合同纠纷,争议的焦点问题是:1、本案所涉及的保险合同 的责任不能归咎于原、被告双方的情况下,因张某死于胃癌的可能性大于意外死亡,因此被告应赔偿保险金的一部分,20%为宜。 三、合同有效,被告支付原告保险金 ...
//www.110.com/ziliao/article-39746.html -
了解详情
李书阁按合同约定交纳保险费900元。2004年6月22日,李书阁因脑溢血疾病意外死亡。同月29日,李书阁之夫郭耀周向保险公司申请理赔。保险公司以李 支付的两万元)。 评析 正确处理本案需厘清三个焦点问题: 一、保险公司拒绝履行赔付义务是一种违约行为 第一,李书阁生前属于完全民事行为能力人,她同保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-133235.html -
了解详情