公司无力按合同支付工程款,宏昌公司又将该工程已完工部分及其与文化宫共同开发的权宜转让与杜红志,但转让协议未经文化宫签字认可,应为无效。 申请人杜红志的其他诉讼请求。 本案诉讼费22400元由原审被告许昌市宏昌房地产开发有限公司承担20000元,申请人许昌市工人文化宫承担2400元。 如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_147463.html -
了解详情
2009年2月23日公开开庭审理了本案。再审申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司的共同委托代理人周卫东,被申请人洛阳市亚欣工贸 东博电脑经营部签订供销合 。2007年4月11日与洛阳市晖凰印刷设计有限公司签订合同。2007年4月18日与洛阳市老城顺达暖通设备销售处签订供货 ...
//www.110.com/panli/panli_146716.html -
了解详情
建设开发的兴国县贸易广场工程竣工验收,2005年7月5日竣工验收备案,在《竣工验收备案表》中备案意见栏内“该工程的竣工验收备案文件已于 %计人民币13700.25元。三、原告的财产损失91335元,由被告赣州远景房地产开发有限公司赔偿20%计人民币18267元。四、原告的财产损失91335元,由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_142878.html -
了解详情
合同签订以后,马遴依约定于2002年4月15日向郑州晖达房地产开发有限公司支付了全部房款186000元。 2006年8月,双方签订协议书一份,主要 、一审诉讼费用4341元,由上诉人马遴负担;二审上诉人郑州晖达房地产开发有限公司原预交诉讼费用2341元,上诉人马遴原预交诉讼费用2000元,共计4341 ...
//www.110.com/panli/panli_139256.html -
了解详情
,原告与被告唐红星、唐巧珍签订“协议书”,将原告独资开办的“株洲市鸿运房地产开发有限公司”所有的原株洲荷塘区乡镇企业局办公楼产权及土地使用权转让给被告唐红星, ,故请求驳回原告对唐巧珍的诉讼请求。 经审查,被告株洲鸿运房地产开发有限公司(以下简称“房产公司”)成立于2006年5月9日,为原告株洲市鸿运 ...
//www.110.com/panli/panli_137461.html -
了解详情
要求秦天公司进行修理,秦天公司置之不理。永泰公司无奈委托江苏正太建设集团股份有限公司对出现问题的墙体进行了修复,为此支出了工程费用140余万元。这些费用理应由 ,维持原判。 一审案件受理费五千四百八十二元,由北京永泰宏基房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交至原审法院),反诉案件受理费一万 ...
//www.110.com/panli/panli_133249.html -
了解详情
委托代理人沈民,北京市君泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京伯雅房地产开发有限公司,住所地北京市通州区梨园地区魏家坟。 法定代表人王来福,总经理。 本判决生效后七日内交纳)。 二审案件受理费七千元,由北京瑞达门窗有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员芦超 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_133236.html -
了解详情
北京和平门支行干部,住北京市宣武区鸭子桥路1号。 被告北京鸿润房地产开发有限公司,住所地北京市密云县西智路口番字牌工业小区。 法定代表人郭庆,董事长。 本院提交以下证据以证明其诉讼主张: 1、2007年1月15日鸿润房地产公司与华夏银行签订的编号为YYB14(融资)20060005号的《最高额融资合同 ...
//www.110.com/panli/panli_130936.html -
了解详情
赵立公,北京市万思恒律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京明帝餐饮服务有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街22号。 法定代表人张卓荣,北京明帝餐饮服务 本判决生效之日起七日内交纳);鉴定费二万元,原告(反诉被告)赢嘉房地产开发有限公司负担一万元(本判决生效之日起七日内交纳),被告(反诉原告)北京明 ...
//www.110.com/panli/panli_128490.html -
了解详情
北京农村商业银行风险资产处置部职员,住该单位宿舍。 被告北京京达房地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。 法定代表人陈红,北京京 事实一致,本院予以确认。 本院另查明: 2007年7月26日,京达房地产公司向农商行南苑支行偿还借款本金人民币100万元及利息8 754 612.66元( ...
//www.110.com/panli/panli_127851.html -
了解详情