，共同侵犯了原告对涉案专利的独占实施权，造成原告重大经济损失。为此，请求判令：1、两被告停止侵权行为，销毁侵权产品；2、两被告连带赔偿 的侵权产品实物三件。11．国家知识产权局专利复审委员会第4506号《无效宣告请求审查决定书》。12．广东省高级人民法院(2003)粤高法民三终字第134号民事判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_58706.html -了解详情
。还查明：深圳市科宏健电子有限公司在一审中，向深圳市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告孙圣方立即停止生产、销售侵权产品行为；赔偿经济损失人民币10 专利复审委员会在2004年7月15日，作出第6265号无效宣告请求审查决定书，宣告被上诉人该项专利权全部无效。因此，被上诉人的该项专利权应视为自始即不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_48722.html -了解详情
锐减。被告的这种行为严重侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大经济损失。请求判令：1、立即停止生产、销售专利侵权产品，并销毁市场上现有及 该转让费。13、专利实施许可合同备案证明，合同备案号033100020034。14、无效宣告请求审查决定书，证明该专利具有稳定性。被告高州市长坡镜业有限公司书面答辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_43618.html -了解详情
实施例是对权利要求3的技术特征的具体明确。在国家知识产权局专利复审委员会专利无效审查决定中，同样基于说明书中的实施例，而对权利要求书采用上位概念的方式 上诉人的实用新型专利经国家知识产权局2001年12月17日第4060号《无效宣告请求审查决定书》审查，在权利要求2和3的基础上维持专利有效。在一审过程 ...
//www.110.com/panli/panli_34226.html -了解详情
2011年8月29日就上述涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出了专利无效宣告请求的申请。国家知识产权局专利复审委员会受理后，于2011年12月27日 即便存在侵权事实，销毁模具即可。3、涉案专利本身缺乏稳定性，是无效专利。尽管专利复审委员会所作出的决定书维持本案专利部分有效，爱锋公司拟继续提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-475875.html -了解详情
中，胡某于2010年7月22日对本案涉案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，已被受理。之后，胡某以此为由向一审法院申请中止诉讼，一审 审理期间，国家知识产权局专利复审委员会于2010年12月8日以第15706号《无效宣告请求审查决定书》宣告谢奇的第01249714.2号彩色艺术围栏实用新型专利权全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-379877.html -了解详情
共和国国家知识产权局专利复审委员会于2009年9月14日作出第13916号无效宣告请求审查决定书，本案讼争的专利号ZL200530083606.8名称为积木（节节高）的专利权全部 二O一O年八月日书记员张丹萍附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国专利法》第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。 ...
//www.110.com/panli/panli_13573718.html -了解详情
复审委员会（简称专利复审委员会）于2010年2月22日作出的第14492号无效宣告请求审查决定（简称第14492号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 系统的滤板混同。两者不但用途不同，而且技术方案也不同。对于本专利和决定书中引用的对比文件同时出现“滤板”、“滤缝”等相同的名词和术语，是因为 ...
//www.110.com/panli/panli_11397611.html -了解详情
未在复审期间提出，故本院不予采纳。 综上，原告腾科公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会作出的第9059号决定 判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第9059号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告深圳市腾科系统技术有限公司负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_112277.html -了解详情
制备方法”的第02112833.2号发明专利（简称本案专利）向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2006年6月23日，被告专利复审委员会做出第8420号决定，认为 附件2不予考虑。 附件3为《中华人民共和国药典》2000年版一部，由于请求人在口头审理过程中出示了原件，经核实，认可其真实性。另外，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_111845.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务