,保险期限均为2007年3月15日起至2008年3月14日止。机动车第三者责任保险赔偿限额为30万元,不负责赔偿精神损害抚慰金,并对全部损失免 人民法院(2007)佛明法民一初字第902号生效民事判决确认上诉人顺德保险在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人计省金133364.42元;因此,本案中,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_90144.html -
了解详情
。在机动车第三者责任保险条款中约定了驾车逃逸属于保险免赔事由。二、原审适用法律不当。天安保险公司与宁波市安吉尔金属制造有限公司签订的保险合同为商业 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2176元,由上诉人天安保险股份有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员徐立 ...
//www.110.com/panli/panli_80876.html -
了解详情
三、原审判决忽略了上诉人王嫱在购买第三者商业责任险的同时还购买了基本险不计免赔B款,即“机动车发生保险事故造成损失,对其在符合赔偿规定的 羊区人民法院(2007)青羊民初字第658号民事判决; 二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付被上诉人韦容128 ...
//www.110.com/panli/panli_75055.html -
了解详情
的损失,被告至今未予以赔付,现具状起诉,请求法 院判令被告履行保险赔付义务,赔付原告61897.3元(包括鲁G×××××号牵 引车的车辆损失22225元 的鲁G×××××号半挂牵引汽车 投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等商业保险,并在中国 人民财产保险股份有限公司高密支公司处为其名下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-537261.html -
了解详情
约定的限额内予以赔偿,其不足部分,按原被告主次责任分摊后由被告保险公司在商业保险合同的限额内予以赔偿,其余剩余部分,由被告某某承担赔偿责任。被告 保险的赔偿额内支付原告某某、某某赔偿71 372.3元,在机动车第三者责任保险合同的约定内支付原告某某、某某理赔金2805.43元。上述款项限被告在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_50407988.html -
了解详情
1月6日在人寿财保抚州中心支公司投保了交强险和500 000元限额的第三者责任商业险;德邦公司的粤A73508号车于2008年12月15日在联合财保白云 、世连公司、德邦公司就该起交通事故的赔偿均分别提起诉讼。被告人寿财保抚州中心支公司提交的机动车第三者责任保险条款第五条约定,驾驶人驾驶的被保险机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_50244271.html -
了解详情
赔偿保险金,也可以直接向受害人赔偿保险金。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中规定,保险期限内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ,保险公司应按两份交强险合同的责任限额予以理赔,超出部分则在第三者责任商业保险中予以赔付。依保险合同的约定,牵引车和半挂车分别构成两份保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_50209891.html -
了解详情
被告刘艳赔款30000元的事实。2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款,拟证明保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例,承担相应 保险股份有限公司宁陕支公司为陕G33869号轿车投保了交强险和保险金额为100000元的商业第三者责任险,并同时购买了不计免赔率特约(M);陕 ...
//www.110.com/panli/panli_49782287.html -
了解详情
由保险人承担。被告蔡xx在举证期限内向本院提交了湘AAH210小客车交强险及商业险保单及发票2份,用以证明该车的投保情况。被告人保财险长沙公司辩称: 险及7座每座10 000元的车上乘客责任险。机动车交通事故责任强制保险条例及机动车第三者责任保险条款均规定保险公司不承担诉讼费用及未经事先书面同意的鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_49089888.html -
了解详情
原告无事故责任,该认定事实清楚,依据充分,本院予以采信。对双方争议的商业险是否应在本案中一并审理的问题,本院查明,被告韦桂妹系桂 保险股份有限公司河池中心支公司于判决生效后三十日内在桂MJW816号小型普通客车机动车第三者责任保险限额200000元范围内赔偿给原告韦玉进200000元;三、被告金兴周于 ...
//www.110.com/panli/panli_48646401.html -
了解详情