款虽规定“拆除违章建筑,不予补偿”,但并非不得补偿。上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁协议》中明确约定上诉人对被上诉人原住违建房予以安置。被上诉人原有违建房已被 之日止,按每月300元计算; 前述一、三项给付款项,于本判决发生法律效力后十日内给付。 四、驳回上诉人其他上诉请求。 一、二审案件受理费计8, ...
//www.110.com/panli/panli_66012.html -
了解详情
款虽规定“拆除违章建筑,不予补偿”,但并非不得补偿。上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁协议》中明确约定上诉人对被上诉人原住违建房予以安置。被上诉人原有违建房已被 确定的给付之日止; 前述一、三项给付款项,于本判决发生法律效力后十日内给付。 四、驳回上诉人其他上诉请求。 一、二审案件受理费计8,808元, ...
//www.110.com/panli/panli_66011.html -
了解详情
,购1.8769平方米;按建筑面积每平方米5800元计,即76397.02元,甲方将房屋交给乙方后三天内全部付清款项;甲方定于2000年7月8日交付乙方使用等 冯丽卿同意,自行变更已生效的仲裁书确定的安置补偿房屋所签订的协议效力,不能对抗已生效的仲裁书。现原告又就同一房屋拆迁关系提起诉讼,要求变更补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48332.html -
了解详情
男,该公司职员,通讯地址同公司。上诉人广州市城市建设开发集团有限公司因房屋拆迁补偿安置纠纷一案,不服广州市东山区人民法院(2004)东法民三初字第978号民事 ,第三人接手该地块的开发后,亦没有与被上诉人重新签订有关拆迁补偿协议,上诉人作为上述《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》的签约相对方,应依照 ...
//www.110.com/panli/panli_48325.html -
了解详情
十一条之规定,原审法院判决:一、赵淑英与御景公司签订的房屋拆迁协议合法有效;二、御景公司于判决发生法律效力后10日内为赵淑英在拆迁地安置 虽规定“拆除违章建筑,不予补偿”,但并非不得补偿。上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁协议》中明确约定上诉人对被上诉人原住违建房安置一类套型房屋,被上诉人原有违建房已被 ...
//www.110.com/panli/panli_262756.html -
了解详情
与本案原告签订安置协议。本案原告被拆迁房屋面积的确定只能根据被告在长沙市勘测设计研究院调取的航拍图结合长沙市城市建设综合开发公司提供的拆迁安置资料计算 、建筑物及其附属设施(包括长沙市建设综合开发公司已部分拆迁,但未拆迁完毕)的拆迁安置、补偿及其费用;鉴于长沙市建设综合开发公司曾于2002年8月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_229551.html -
了解详情
十一条之规定,原审法院判决:一、赵淑英与御景公司签订的房屋拆迁协议合法有效;二、御景公司于判决发生法律效力后10日内为赵淑英在拆迁地安置 虽规定“拆除违章建筑,不予补偿”,但并非不得补偿。上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁协议》中明确约定上诉人对被上诉人原住违建房安置一类套型房屋,被上诉人原有违建房已被 ...
//www.110.com/panli/panli_66269.html -
了解详情
鑫源实业发展有限公司签订的房屋拆迁协议合法有效;二、被告辽宁鑫源实业发展有限公司给予原告张燕在原动迁地段安置壹类房屋一套(于本判决发生法律效力后十日内安置 存在租赁关系;2. 张燕不具有被拆迁人主体资格,其与鑫源公司签订的房屋拆迁协议无效;3.宝珑公司对地上物的拆迁补偿安置已依法和依合同约定给安装公司 ...
//www.110.com/panli/panli_263960.html -
了解详情
鑫源实业发展有限公司签订的房屋拆迁协议合法有效;二、被告辽宁鑫源实业发展有限公司给予原告张燕在原动迁地段安置壹类房屋一套(于本判决发生法律效力后十日内安置 存在租赁关系;2. 张燕不具有被拆迁人主体资格,其与鑫源公司签订的房屋拆迁协议无效;3.宝珑公司对地上物的拆迁补偿安置已依法和依合同约定给安装公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65276.html -
了解详情
认可该协议的内容系曹某之女代表曹某与被告肖某签订。2010年,因涉诉房屋被纳入拆迁范围被征用。城口县人民政府与肖某签订《农房拆迁补偿安置协议书 房屋买卖合同的效力和妨害农村村民对自己房屋所有权的行使。只要其符合合同法关于有效合同其他要件,应依法认定为有效合同。同时,被告肖某符合当地地方政府安置高山移民 ...
//www.110.com/ziliao/article-262738.html -
了解详情