登记车主,已不是实际车主,故对于该车所造成的损失应由其实际管理使用者即被告覃岳昌负责,被告甘显禄对本次事故造成原告的损失不负赔偿责任,原告请求被告甘 先由被告保险公司在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任,交强险不足赔偿部分按上述比例进行分担。二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。原告在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_49928248.html -
了解详情
向本院提供证据。本案当事人争议的焦点是:1、本案事故责任和赔偿责任应如何承担;2、原告诉请的各项赔偿项目和金额是否依法有据。证据的分析和认定,原告对被告王琪 认为,原告自认桂A63H55号二轮摩托车系樊仕谋向登记车主刘少勇购买,并表示不要求登记车主刘少勇承担赔偿责任,系自主处分其权利,故樊仕谋醉酒、无 ...
//www.110.com/panli/panli_49616194.html -
了解详情
双方未及时办理过户手续,导致登记所有人仍为被告周少耀,本案损失应由实际车主承担赔偿责任;2、原告请求的数额过高:医药费已经由被告朱宗基支付完毕;误工费 责任认定均无异议。本案的争议焦点为:1、本案的事故赔偿义务人及赔偿责任应如何认定?2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据?3、原告起诉是否超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_46600152.html -
了解详情
股份有限公司巴东支公司对其真实性均无异议,本院应予采信。至于后续治疗相关费用是否在本案中一并予以支持,本院将结合其他情况综合予以认定。二原告提交的证据 人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_45137146.html -
了解详情
新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。(3)由三被告承担本案诉讼费等实际支出费用。被告昌达汽运公司辩称:车主是第二被告,我们是挂靠关系 有据,本院予以采纳。被告永安新乡支公司提出了:本案有两个受害人,法庭查明是否预留保险。永安新乡支公司在交强险合同依法有效的前提下,在范围内进行 ...
//www.110.com/panli/panli_43543305.html -
了解详情
告诉辩意见,本院确定本案双方的争议焦点为:1、各被告是否均应对原告承担赔偿责任?原告所诉各项请求是否合理适当?原告邓霞为证明自己的主张,向本院提交 。原告邓霞因本次交通事故至伤残,其作为赔偿权利人请求车主李文学承担赔偿责任,符合法律规定,本院予以支持;对本次事故赔偿责任比例,本院确定为李文学承担70% ...
//www.110.com/panli/panli_41577050.html -
了解详情
不利于提供格式条款的保险公司的解释。其次,关于侵权人张毅的事故发生后是否逃逸的认定,根据2000年最高人民法院的司法解释对交通肇事逃逸的行为的详细规定: 的第三者商业保险,人保财险禹会营销服务部还应在商业三者保险限额内承担赔偿责任。保险公司在与车主李倩签订保险合同时所约定的免责条款,除了在保险单上提示 ...
//www.110.com/panli/panli_40947345.html -
了解详情
是以被挂靠人的名义进行的,被挂靠人作为法定车主应当对以自己名义登记的挂靠车辆产生的损害承担赔偿责任。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 保险公司在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任有无事实和法律依据。一审对上诉人的商业第三者责任险的不计免赔率的计算是否正确。依照《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_37997787.html -
了解详情
负事故全部责任,梁维不负故责任。陈义应对梁维因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。李运贤系粤A856Y8号小型轿车的登记车主,没有实际控制该机动车,不承担 是车辆的实际所有人和交强险、三责险的投保人,应该由陈义承担赔偿责任;平安财保广东分公司是否向陈义支付65 000元与李运贤无关。二审中,上诉人梁维 ...
//www.110.com/panli/panli_37639647.html -
了解详情
是桂Axxxxx的登记车主,挂靠期间不但收取管理费还收取保险费,其获得的收益有保险赔款、买车款、管理费等,超大货运公司应在上述受益范围内承担赔偿责任。因为桂Axxxxx 支公司的赔偿限额为1万元是错误的,应予纠正;2、李树陶是否应支付死者李X的父母李永佳、谢爱文提出的扶养费和精神抚慰金的问题。李树陶 ...
//www.110.com/panli/panli_37387099.html -
了解详情