多次追催，被告一、被告二仍未偿还。至今，被告一、被告二仍欠原告借款本金145467.48元及利息5436.07元。根据法律有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决 一、被告二为夫妻关系；4、《个人住房借款合同》，证明原告与被告一之间存在借款的法律关系，原告和被告一、被告二之间存在抵押的法律关系；5、转款 ...
//www.110.com/panli/panli_24603764.html -了解详情
由被告承担。审理中，原告变更其第二项诉讼请求为：要求被告归还剩余部分借款本金549,181.94元、支付利息27,639.08元及罚息1,453.23元（均计算 ，经审理查明，确认原告所述情况属实。本院认为：原、被告之间签订的《个人住房贷款借款抵押合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，法律应予 ...
//www.110.com/panli/panli_19273628.html -了解详情
贷款人建设银行南阳分行。证明原告与被告杨春文之间借款合同关系。5.2009年3月3日，个人额度借款最高额抵押合同（合同编号：016—20090007992）， 年2月18日，被告杨春文向原告中国建设银行股份有限公司南阳分行提交个人消费额度贷款申请表，该申请书显示借款人杨春文，借款人配偶及家庭经济状况为 ...
//www.110.com/panli/panli_15407812.html -了解详情
，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效， 某、孙某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海某财务有限责任公司借款本金人民币81,999.83元；支付截止至2009年12月29日止的利息及逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_9691430.html -了解详情
1、上海浦发银行个人购房借款合同一份，证明原告与被告之间依法形成借贷、抵押、保证法律关系；2、房地产抵押合同一份，证明为保障借款合同的履行，原告与 、判令被告李文华立即偿还贷款余额117888.29元及实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2009年10月21日的逾期利息1978.02元，逾期罚息30. ...
//www.110.com/panli/panli_8051760.html -了解详情
以下简称京达公司）因与被上诉人浙江奥力电器有限公司（以下简称奥力公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第31063号民事判决， 达公司之间的借款行为违反了国家金融管理的法律规定，系无效行为。上述事实，有协议书，付款指令、商品房买卖合同、电汇凭证、收据、中国工商银行个人业务 ...
//www.110.com/panli/panli_298644.html -了解详情
疏漏的情况。综上，501号房屋的所有权始终属于沈元，个人财产受法律保护，建行门头沟支行与尚丽之间贷款纠纷与沈元无关，请求法院依法裁判。针对第三人沈 元，房屋座落朝阳区左家庄北里7号楼6门501号。上述事实，有《个人额度借款合同》及分账户支用单、《个人额度借款抵押合同》、核定贷款指标通知单和个人贷款支付 ...
//www.110.com/panli/panli_275147.html -了解详情
原告认可该两份证据上“董巧玉”均不是本人签名，故双方之间抵押担保关系无效，该抵押担保借款合同对董巧玉不产生法律效力。经审理查明：2005年6月8 还款义务，如果有还款义务属个人债务，与我无关。本院认为：李涛向卧龙信用联社下设的分支机构西郊信用社申请贷款，双方签订借款合同，该合同内容合法、意思表示真实， ...
//www.110.com/panli/panli_268435.html -了解详情
的权利。 原告建行湖南省分行向本院提交了下列证据：1、《个人消费借款合同》；2、《个人消费借款抵押合同》；3、汽车消费贷款业务合作协议；4、车辆托管协议 建行湖南省分行之间的合同约定，钟常晚已构成违约，建行湖南省分行与钟常晚约定解除合同的条件已成就，故建行湖南省分行要求解除与钟常晚签订的借款合同，提前 ...
//www.110.com/panli/panli_221109.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务