焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定， 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 损失应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告郭朋朋承担30%的次要赔偿责任。原告具体的 ...
//www.110.com/panli/panli_45055791.html -了解详情
走时没有靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定，在事故中存在一定过错，负本次事故次要责任。2010年4月9日，原告李素芬与 陈国伟向保险公司索赔。原告李素芬应当积极配合被告陈国伟向保险公司办理保险理赔事宜。3、被告陈国伟履行了赔偿义务后，原告李素芬愿意谅解被告梁寿坚的 ...
//www.110.com/panli/panli_44924383.html -了解详情
公司在举证期限内向本院提供了下列证据材料：交强险及第三者责任保险条款各1份，欲证明保险公司理赔应按保险条款相关约定处理的情况。经举证、质证，对原告所举第 负事故主要责任；被告徐某型驾驶货运机动车违规载客，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任；高某松及董某明未违反道路交通安全法律、法规，不负事故责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_43266722.html -了解详情
驾驶的大型货车当场死亡，三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后经商城县公安交通警察大队认定，死者王某某对该事故负主要责任，被告田显贵负事故次要责任。被告田显贵是事故的直接责任人，其所驾驶的豫D29735号大型货车车辆的所有人是运输队，而且运输队已向保险公司投保了交强险和第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_43022568.html -了解详情
黄未取得机动车驾驶证，未保持安全车速，未戴安全头盔，应负此次事故的次要责任，即承担百分之三十的责任；被告王计亮系用人单位即被告通达公司的工作人员，王计 时应理赔给被告通达公司；原告所花鉴定费、CT费不属机动车交通事故责任强制保险理赔范围，此费用应由原告张先黄与被告通达公司按过错的比例分担；原告请求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_42684001.html -了解详情
一大队作出贵公交一认字第[2011]244号事故认定书，认定廖毓光负本次事故主要责任，原告在本次事故负次要责任。事故发生当天，廖毓光受伤被送到 担任资询员。桂RV0535号普通二轮摩托车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险约定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000 ...
//www.110.com/panli/panli_42566990.html -了解详情
购买，以被告覃某名义登记，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。其中约定：（一）死亡伤残赔偿限额 四大队作出贵公交四认字[2011]00020号道路交通事故认定书，认定被告植某负事故主要责任，原告黄某负事故次要责任,符合客观实际，本院予以采信。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_42527517.html -了解详情
保险。本公司将分别依据有关保险合同条款约定对本次事故造成的属于保险责任范围的损失进行理赔。本次交通事故曾于2009年9月29日经平南县人民法院判决本被告 原告莫谨华及护理人均是农业人口，根据2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告误工时间为2010年3月12日，7月31日及 ...
//www.110.com/panli/panli_42136160.html -了解详情
，负事故次要责任，应减轻李平的赔偿责任；李平的机动车在发生交通事故时，已向保险公司投保了机动车强制险，保险公司在强制险范围内应承担理赔责任， 所认定的案件事实本院均予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为残疾赔偿金的计算标准以及被抚养人生活费是否应当支持。关于赔偿金的计算标准 ...
//www.110.com/panli/panli_41310999.html -了解详情
原告及搭乘摩托车的龙战辉受伤及摩托车损坏的交通事故；事故发生后，经交警处理作出了邱宗凌承担事故主要责任、李小兵承担事故次要责任、龙战辉不负事故责任的 精神抚慰金8000元，合计128605.64元，以上损失先由保险公司在交强险规定的保险责任赔偿范围内先行赔偿，保险理赔不足部分再由原告与被告邱宗凌按2： ...
//www.110.com/panli/panli_39937577.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务