认定书》,认定:梁小弟负本次事故主要责任;刘玉全负本次事故次要责任。本次交通事故前一阶段原告的经济损失76330元,其中包括:医疗费66898元 案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(2010年)的相关规定予以确定。根据原告提供的医疗费票据,医疗费总额为 ...
//www.110.com/panli/panli_29320269.html -
了解详情
南公交认字(2010)第4501273201000014道路交通事故认定书》复印件1份,用于证明被告农波负本次事故的主要责任、潘新朝负事故次要责任以及桂A72099客车受损的事实; :1、本案交通事故的责任如何认定?2、受害人潘新朝及被抚养人潘云孟、潘秀珍是城镇居民还是农村居民?3、被告应当赔偿原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_29264129.html -
了解详情
本次交通事故有两名死者。本次交通事故的赔偿项目应按2009年度的相关标准计算。邓丛正系农村人口,若按城镇人口计算死亡赔偿金,则应提供相关劳动合同、收入证明 发生的原因,故交警部门认定曾xx负事故的次要责任是错误的。答辩人与曾xx对交通事故的发生没有过错,不应承担民事赔偿责任。答辩人及曾xx与摩托车驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_28923646.html -
了解详情
蔡先炎负事故次要责任。黄经学要求赔偿的损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准,参照《湖南省道路交通事故 (2005)民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定,死亡赔偿金应当按当地城镇居民的相关标准进行 ...
//www.110.com/panli/panli_28583228.html -
了解详情
遇相对方向来车时未靠右行驶,是造成事故的次要原因,对本次交通事故所造成的损失依法应承担次要责任。被告辉顺公司是鲁LB7727号牵引车和LN333号 。总损失为138,342元。原告徐海军的车辆损失为34,725元。本次交通事故共造成经济损失为472,243.8元。对于原告方其他的损失,不予支持。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_28387181.html -
了解详情
安全设施不全(未给乘车人配戴安全头盔),未核定人数载人,应承担此次事故的次要责任;当事人杨某明知张某某未取得机动车驾驶证,还是将车交其驾驶,纵容 采信。本院认为,原告周某因交通事故受损伤,由此造成的损失各责任人应承担相应的损失赔偿责任。人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金的计算应当根据被告人经常居住地和主要 ...
//www.110.com/panli/panli_27640223.html -
了解详情
、愿意在交强险各分项限额内与C公司共同承担,超过交强险赔偿部分的,按事故的次要责任予以赔偿;二、交强险和商业险限额均是对该次事故所有受害人的赔偿 确定,本院对被告的主张予以采信。至于原告所受损失赔偿如何计算的问题,该此交通事故已致3人死亡(本院就此次事故立案审理5个案件),保险公司就人身损害的保险理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_27181311.html -
了解详情
不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里”之规定,应负此次事故的次要责任。另查明,被告霍某驾驶的冀E71651号半挂车(挂车号:冀 冀E71651号半挂车已向被告B公司投保了机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额为11万元)及第三者责任保险(保险限额为30万元)。冀EW599号车 ...
//www.110.com/panli/panli_27175073.html -
了解详情
宁公认字(2010)第049号道路交通事故认定书,认定周力负该次事故主要责任,被告邱国富负事故次要责任,黄康不负事故责任。但原告认为交警部门对 志的诉讼请求,参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2010-2011)》,本院核定二原告(均为农村居民)的经济损失分别如下:①丧葬费13004元;② ...
//www.110.com/panli/panli_26762271.html -
了解详情
垫付的8,000元以及原告尚未向医院缴清的医疗费也应一并计算,经核定,原告因此次交通事故花费医疗费40,223.77元,其中原告垫付医疗费1,000元,被告 天良均承担事故次要责任,因二人经济损失总额已超过交强险赔付限额,故交强险限额的120,000元(医疗限额10,000元+死亡伤残赔偿限额110, ...
//www.110.com/ziliao/article-325737.html -
了解详情