交强险责任限额的损失由原、被告双方按责任大小分担。本次交通事故经交警部门责任认定,原告陈则安负事故主要责任,被告肖雷负事故次要责任,根据原、被告在事故中的过错程度,应由被告肖雷承担30%的民事赔偿责任,即173804.68元[(699348.93元-120000元)×30%]。综 ...
//www.110.com/panli/panli_49846437.html -
了解详情
、肖一、肖二向原审法院起诉,请求判决艾某赔偿各项经济损失160979.75元。本院认为,关于本案的交通事故责任划分问题,最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故 ,系在莫愁大道的中间直行道上正常行驶,事故发生之时未能确保安全行驶,是导致本案交通事故发生的次要过错。比较双方的过错大小,本院酌定肖某承担 ...
//www.110.com/panli/panli_49069481.html -
了解详情
作出贵公交一认字(2010)294号道路交通事故认定书,认定陈世杰负本次事故主要责任,梁景贵负本次事故次要责任。事故发生后,梁景贵、陈世 按责任大小比例进行分担。参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,本次事故造成梁景贵经济损失经本院核算如下:1、医疗费,16701.90元 ...
//www.110.com/panli/panli_47409462.html -
了解详情
强驾驶的电动二轮摩托车与覃文健驾驶的二轮摩托车发生交通事故后,已经公安交警作出责任认定,杨伟强负事故主要责任,覃文健负事故次要责任,当事人对该责任认定均无异议,本院予以采信,覃文健应对造成杨伟强的经济损失承担次要赔偿责任。覃文健驾驶的摩托车投保了机动车强制险,且事故 ...
//www.110.com/panli/panli_47388678.html -
了解详情
本次事故造成原告的经济损失为6264.53元。二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。贵港市公安局交通警察支队一大队综合分析后作出 交通事故认定书》,认定被告吴伟升负本次事故的主要责任,原告吴洁旺负本次事故的次要责任。该认定书系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出 ...
//www.110.com/panli/panli_47009796.html -
了解详情
本次事故给原告造成的损失依法承担相应赔偿责任,次要责任应当占赔偿责任的40%,被告人保南宁公司作为桂AE05××的机动车交通事故责任强制保险承保单位,应当在其保险责任 行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_46527630.html -
了解详情
公司占用道路从事非交通活动,导致了受害人潘景容的死亡后果,经交警部门认定在本次事故中承担次要责任,故被告开源公司应对三原告的损失承担赔偿责任。三原告因其 规定,予以支持。三原告因其近亲属潘景容在本次交通事故中死亡,因此遭受了各项经济损失,依法应当获得赔偿。三原告所主张的交通费,虽未向本院提交相关依据 ...
//www.110.com/panli/panli_46392206.html -
了解详情
内的行人潘**撞倒,酿成此次交通事故。本院采信安乡县公安局交通警察大队认定蔡**负本次事故主要责任,潘**负本次事故次要责任认定书和《常德市司法鉴定中心》 精神损害抚慰金4000元(本案中,原告负本次事故次要责任,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害 ...
//www.110.com/panli/panli_45828065.html -
了解详情
责任。故请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币201041.65元(已扣除被告胡祖荣支付的3500元和被告保险公司支付的40000元) (四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的,机动车一方承担百分之八十的赔偿责任;(五)机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定,与 ...
//www.110.com/panli/panli_44973702.html -
了解详情
以下简称黄岩交警大队)作出交通事故认定书,认定被告黄慧都负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。原告因此次事故造成的经济损失有:医疗费68800.69元 机动车与非机动车发生碰撞,本院根据本案实际酌情确定由被告黄慧都承担80%的赔偿责任,即50320.55元,原告自负20%。由于肇事车辆没有投保不计免 ...
//www.110.com/panli/panli_44584323.html -
了解详情