追偿的保证人是否有应承担而未承担的保证责任。被告确实与环西建行签订过保证合同，但在合同约定的保证期间，环西建行未向被告主张过权利。根据法律规定，在 向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。对那些未被选择承担责任的共同保证人来说，债权人向保证 ...
//www.110.com/panli/panli_61692.html -了解详情
》通过传真签订，分别加盖环亚公司深圳分公司和南顺公司的公章，协议上由传真机自动打印的传真电话号码中有一个与环亚公司在其《货运委托书》所载的传真电话号码一致 载明的情况下，依照《中华人民共和国海商法》第六十九条规定，对南顺公司没有法律效力。且环亚公司在与原告结算运费时，已通知原告，南顺公司支付的运费金额 ...
//www.110.com/panli/panli_60105.html -了解详情
、尺寸、规格。合同签订后，制衣厂依约生产，完成加工数量为6865件。生产完毕后，香港公司没有提货；同年6月25日，香港公司向制衣厂发出传真，提出可即取 民事诉讼法》第二百四十三条的规定，判决如下：一、香港公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向关胜华、关德华和南海公司支付价款20625美元及违约金(从 ...
//www.110.com/panli/panli_54640.html -了解详情
翔远公司)定期租船合同、海鳗货损纠纷一案，福建省高级人民法院于1995年12月31日作出[1995]闽经终字第57号民事判决，已经发生法律效力。海柏公司不服 福建水产公司代理出口FMP93031号合同书(副本)；3.海柏公司与太海会社租船合同传真，上有海柏公司郑新华的签字和太海会社丸山幸彦的签章；4. ...
//www.110.com/panli/panli_43469.html -了解详情
清单。2．争议的焦点：(1)本院对本案有无管辖权。(2)原告的起诉是否超过诉讼时效。(3)本案所涉的两份买卖合同是否有效。(4)本案所涉的买卖合同 原裁定。根据以上已发生法律效力的民事裁定书，被告淄博镭射公司辩称人民法院没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。2．关于原告起诉是否已超过诉讼时效的认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_42326.html -了解详情
原告构成先期违约，具有过错；被告收取原告的“定金”款项后，在该合同履行期限内，对该合同是否继续履行，双方协商未果的情况下，擅自变卖该标的物，致使该 向对方发出传真，被上诉人称其6月25日就“保龄球问题”的处理意见至今未得到上诉人的回复，请上诉人尽快复函；上诉人称被上诉人应根据购销合同及有关法律规定承担 ...
//www.110.com/panli/panli_34444.html -了解详情
、4的真实性均无异议，本院确认上述证据的证据效力；被告联运公司对原告证据5中的网页下载信息的真实性有异议，但对中外运船代出具的证明无异议， 条款，此条款是否存在印刷错误，由于被告海桥公司并未到庭应诉答辩，本院无从确认。即使“Anerica”确实是被告海桥公司的印刷错误，本院认为，合同中的法律适用条款虽 ...
//www.110.com/panli/panli_28531.html -了解详情
商标I；而且记载的时间为2004年9月 1日，香伞鞋服皮具公司发出传真的时间在双方约定的合同期限届满之后，麻艳燕以此作为导致其产品库存的理由明显不足。因此，对于 合同法》第五十一条的规定，作出判决：一、香伞鞋服皮具公司在判决发生法律效力之日起十日内返还麻艳燕60000元。二、驳回麻艳燕的其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_20646.html -了解详情
讼争，原审法院将本案争议焦点归纳为：1、本案的口头合同是否有效；2、本案买卖标的物是否存在质量问题。关于第一个争议焦点：本案的国际货物买卖 《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，认可口头合同的法律效力。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_19905.html -了解详情
争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 人均应产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务