被上诉人北京怡海达丰物业管理有限公司（以下简称怡海物业公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第8315号民事判决，向本院提起 、缴费期限和违约责任均作出了明确约定，且餐饮公司在商铺租赁合同中亦认可租赁区内的供暖设施按现有提供的场地状况移交，因此怡海物业公司按照房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_261236.html -了解详情
承担违约责任。金太阳中心要求技工学校给付张平生所住房屋2003年度至2007年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。技工学校关于本单位有规定只负担单位人员 诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见，依照北京市人民政府的有关规定，供暖单位履行供暖义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，每年 ...
//www.110.com/panli/panli_215037.html -了解详情
公司付款83 803.89元，至2008年3月，百键公司尚欠两份合同项下的供暖费合计257 557.55元未付。 另，2007年11月2日，热力 该采暖明细表产生歧义。就此，热力公司说明，表中用热面积4048平方米中包含0735号合同中的供热面积2223平方米，剩余面积与本案无关；百键公司则认为，百键 ...
//www.110.com/panli/panli_171777.html -了解详情
规格表、锅炉房工程量预算清单、法人授权委托书、相关资质等为附件的《锅炉供应及安装合同》，约定：力迈集团于北苑北辰居住区兴建名为“北苑北辰居住区中学”的学校发展项目， 向庆东纳碧安公司发函，写明收到两台供暖锅炉于2007年12月6日开始即出现故障，无法正常使用，根据合同约定，庆东纳碧安公司应履行品质保证 ...
//www.110.com/panli/panli_139063.html -了解详情
供暖费内容万商中心不同意，但也难以行使一般民事合同的抗辩权，停止向其单位职工供暖，本案中电缆厂自行制定缴纳采暖费的标准和数额没有法律依据。 一致。 本院认为，本案争议的焦点在于电缆厂在盖章处添加的“本厂只付给70平方米供暖费30元×70=2100元”内容对双方是否具有法律约束力问题。虽然该内容是在万 ...
//www.110.com/panli/panli_133030.html -了解详情
负有海淀供暖中心说的督促办理变更的义务；对证据3不予确认，是海淀供暖中心单方出具的，没有合同依据；对证据4无异议；证据5中明细表不是证据，是海淀 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六百五十五元，由原告北京市海淀区供暖经营中心负担二十三元（已交纳），由被告北京市市政三建设工程有限责任公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_109440.html -了解详情
、9、10号三个楼的总供暖面积为18 516平方米，华都集团称此证据原件在环科所。环科所认可此份证据合同专用章以上的内容在原件上都有 环科所起诉要求华都集团给付2003-2004年度和2004-2005年度朝阳区曙光里8号楼的供暖费并要求给付违约金的诉讼请求，法院不予支持。 关于诉讼时效，环科所起诉华 ...
//www.110.com/panli/panli_107334.html -了解详情
与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称客运公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理。依法由代理审判员张炎 抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点， ...
//www.110.com/panli/panli_103878.html -了解详情
诉称：我公司是××××小区的物业服务公司，为小区提供物业服务，向业主收取供暖费，收费标准为每建筑平方米35元。孟×是××××小区3号-A1房屋的业主， 及相关证据等。原审法院判决认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。孟×与××××公司签订的供暖协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_44321611.html -了解详情
苏XX。委托代理人穆XX。委托代理人高XX。上诉人王XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第XXXX号民事判决，向 上述事实的证据有：双方当事人陈述、房屋所有权证、供暖协议书及相关证据材料等。原审法院判决认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。王XX与北京 ...
//www.110.com/panli/panli_44276283.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务