。19、2010年5月12日吴某、董继东签署的自愿担保书。20、2011年2月21日长城信用社对卢某、嘉园公司的催收贷款逾期利息通知书。21、 日催收会议记录。22、2011年3月10日催收会议记录。证据17—22,拟证明长城信用社向嘉园公司发放贷款600万元,以卢某个人名义,由嘉园公司房产作为抵押, ...
//www.110.com/panli/panli_47727811.html -
了解详情
。原告小额贷款担保中心诉称:2007年12月10日,被告李xx同漯河市城市信用社(现更名为漯河市商业银行)签订借款合同一份,借款金额30000元,由小额 小额贷款担保中心提供的李xx贷款申请书、贷款审批表、贷款协议、借款合同、担保书、小额贷款担保中心的贷款凭证等证据予以证实。另查明,小额贷款担保中心未 ...
//www.110.com/panli/panli_38165147.html -
了解详情
查明,“上蔡县蔡都农村信用合作社” 后名称变更为“上蔡县农村信用合作联社”。2001年7月20日信用社原信贷员董保玉收被告现金5000元,经调查,董保玉称该款已入账,但 印,而被告聂运华否认该签名是聂巧云本人所签,原审中聂巧云认可担保书中的签名系本人所签,故该担保合同依法成立。该担保合同的内容又不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_37929624.html -
了解详情
安阳县农村信用合作联社永和信用社。上述事实,原告提交的证据有:保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户短期借款申请书一份、借款担保书二份、抵押物品 ,被告董国宾、刘振峰应承担连带清偿责任。因安阳县农村信用合作联社永和信用社不具备法人资格,维权由其上级法人安阳县农村信用合作联社主张。原告安阳县农村信用 ...
//www.110.com/panli/panli_32330227.html -
了解详情
归还原告借款本金30000元及利息,期内利息按约定计算,逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计息至款清之日止。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立 ;(3)、二被告身份证复印件各一份;(4)、2009年5月26日保证担保书一份。被告梁起、白河堤未到庭,无答辩,未向本院提交证据材料。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_32244145.html -
了解详情
至2011年6月17日),2011年6月17日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计息至款清之日止。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立 6月27日借款借据一份;⑷、被告身份证复印件一份;⑸、2008年6月27日保证担保书一份。被告方艳艳、李建坤未到庭,无答辩,未向本院提交证据材料。 ...
//www.110.com/panli/panli_27348071.html -
了解详情
信用社员工可以为客户贷款提供担保吗?因给同行介绍客户后,同行非要介绍人写担保书和担保合同为所介绍客户担保,这种行为有效、合法吗? 现在借款人由于种种原因不能按期归还贷款本息,信用社的主管联社就向员工【介绍人】下发了一次扣收该员工2万元,并每 ...
//www.110.com/ask/question-1368575.html -
了解详情
,因家属不同意被告给借款人提供担保,被告就再也未到过信用社,也不知道信用社怎么发放的贷款。信用社发放贷款违背被告的本意,被告不应承担担保责任。被告张国 资格。以上事实,由原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、担保书、个人身份信息及庭审笔录在卷证实;上述证据已经庭审质证,足以认定本案事实 ...
//www.110.com/panli/panli_25386655.html -
了解详情
”。5、被告王成礼、郑书全、蔡军、徐菲菲分别向原告出具的《借款担保书》各一份。上述证据用以证明原、被告之间存在合法有效的保证担保借款合同关系及借款 ,亦未向法庭提供证据。本院经审理查明:2008年11月14日,原告下属的固县信用社与五被告签订了《保证担保借款合同》,该合同约定被告左信礼为借款人,被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_24603899.html -
了解详情
现已审理终结。原告诉称:2006年9月29日,借款人关玉建与原告下属的固县信用社签订了贷款合同,在原告处贷款50000元,由张国玉及被告张涛、王保立 向原告借款50000元的事实。2、被告张涛、王保立、张新分别向原告出具的“担保书”各1份,用以证明三被告自愿为关玉建贷款的5万元本息及实现债权的费用承担 ...
//www.110.com/panli/panli_24603763.html -
了解详情