行为,并同意对本案相应债务承担担保责任。3、本案担保成立时,主债权、债务人虚构部分借款、隐瞒事实,其行为应认定为欺诈,担保人的担保行为应依法宣告无效。通过审理查明, 认为,本案争议的焦点为,1、张健军出具的借、欠条刘进新是否有欺诈行为,该协议是否合法有效。2005年4月19日,张健军、刘进新经协商,刘 ...
//www.110.com/panli/panli_31923458.html -
了解详情
非只是对协议的认可。朱智杰提供担保为合法有效的担保,其应承担连带责任。借款协议中没有对保证担保的范围作出明确约定,因此,朱智杰应承担连带保证责任。三、 之间的借款,亿都公司应予以偿还。江琳主张的借款利息11827.5元并不超出法律规定,应予支持。关于朱智杰是否应承担连带担保责任问题,朱智杰称江琳与亿都 ...
//www.110.com/panli/panli_28729282.html -
了解详情
责任属适用法律错误的问题。 (一)1995年甲支行与乙信用社签订的合同应为有效合同而非无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一 提供抵押手续的义务。而1996年6月13日乙信用社与丙皮鞋厂达成新的借款协议,标志着其对第一次抵押相关权利的放弃,甲支行的义务就此消灭。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-285507.html -
了解详情
584元,由三被告承担。靳重阳不服一审判决向本院提起上诉称:原审判决认定“借款合同合法有效”是错误的。赵国强与王芳、王晨之间恶意串通,意将王晨 王晨口头答辩称,借款合同、还款协议都是真实的,没有与被上诉人恶意串通。根据各方当事人的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点为:上诉人靳重阳是否应承担本案的借款连带 ...
//www.110.com/panli/panli_25224258.html -
了解详情
人王石畜牧公司提出主张有理,应予支持。金盾加油站与王石畜牧公司之间是否存在借款纠纷,应另行诉讼。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 其公司真实意思表示,应属无效一节,从海城市工商行政管理局档案材料看,调解协议上加盖“海城市王石畜牧发展总公司”的公章与王石畜牧公司预留印鉴“海城市王石畜牧 ...
//www.110.com/panli/panli_21483074.html -
了解详情
与信用联社所遭受的损失有因果关系;四、一审法院不能以信用联社提供了《借款协议》且转账账户开设在长塘信用社,就认为信用联社对刘朝晖的转款知情 有限责任将股东个人直接等同于公司法人,由股东对公司债务承担连带清偿责任,因此是否适用公司法人人格否认制度成为解决本案焦点问题的关键。信用联社上诉主张刘朝晖利用公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20005787.html -
了解详情
行为与信用联社所遭受的损失有因果关系。四、一审法院不能以信用联社提供了《借款协议》且转账账户开设在长塘信用社,就认为信用联社对钟明的转款知情 有限责任将股东个人直接等同于公司法人,由股东对公司债务承担连带清偿责任,因此是否适用公司法人人格否认制度成为解决本案焦点问题的关键。信用联社上诉主张钟明利用公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20005518.html -
了解详情
起诉和被告的答辩,本案双方争执的焦点:1、被告尚欠借款本金数额是多少;2、原告抵押权的行使是否已超诉讼时效。围绕上述焦点,原告举证如下:第一组证据共 认为,沈丘县农行与三禾公司签订的借款合同及借款展期协议是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。沈丘县农行与被告神鹿公司签订的承 ...
//www.110.com/panli/panli_15847272.html -
了解详情
通知单》上“鞍山市铁东区某医院”的公章与2005年3月29日《催收通知单》上的公章是否一致;2、2005年被告某医院在铁东公安分局备案的的公章与上五份 长甸办事处与被告某医院、被告某金属公司签订的借款合同合法有效,省工行与原告签订的债权转让协议亦合法有效。关于被告某医院辩称自2003年7月单位更换法人 ...
//www.110.com/panli/panli_15210661.html -
了解详情
与原告长城资产公司西安办事处签订债权转让协议合法有效;三、被告遥感局于本判决生效后10日内偿还原告长城资产公司西安办事处借款本金90万元及截止2008年8月 ;《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼是否受理的批复》是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条所做 ...
//www.110.com/panli/panli_13077759.html -
了解详情