利益,但是在能否取得、取得多少等方面处于不确定的状态,国家工作人员斡旋受贿,通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取这种利益的,便属于谋取不正当 人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人,仅限于非国家工作人员。离退休国家工作人员利用原职权或者地位形成的便利条件实施上述行为的,根据最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-343867.html -
了解详情
定罪问题的批复》明确指出:对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托,管理、经营国有财产的非国家工作人员,利用职务上的便利,挪用国有资金归个人 。 [4]譬如,《最高人民法院公报》1993年第4期刊载了徐中和、范干朝受贿、贪污、挪用公款案。 [5]该案的最终结论是:抗诉机关补充提交的证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-271402.html -
了解详情
定罪问题的批复》明确指出:对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托,管理、经营国有财产的非国家工作人员,利用职务上的便利,挪用国有资金归个人 。 [4]譬如,《最高人民法院公报》1993年第4期刊载了徐中和、范干朝受贿、贪污、挪用公款案。 [5]该案的最终结论是:抗诉机关补充提交的证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-271152.html -
了解详情
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈明名,男,因涉嫌受贿于2009年12月4日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。2010年12 关于刑讯逼供意见和无罪辩护意见,法院不予采纳。原审法院以被告人陈明名犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑一年。陈明名的上诉理由是:原判认定事实不清, ...
//www.110.com/panli/panli_25519089.html -
了解详情
其主体不适格,因为我国刑法当时关于个人受贿犯罪只有两个罪名受贿罪与公司、企业人员受贿罪,其中前者是指国家工作人员的受贿行为,后者主体则是指不具有国家工作 修改,将犯罪主体从原来的公司、企业人员扩大至公司、企业以及其他单位人员,从而将主体范围扩充,并将罪名随之修改为非国家工作人员受贿罪。不知这个修改是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
其主体不适格,因为我国刑法当时关于个人受贿犯罪只有两个罪名受贿罪与公司、企业人员受贿罪,其中前者是指国家工作人员的受贿行为,后者主体则是指不具有国家工作 修改,将犯罪主体从原来的公司、企业人员扩大至公司、企业以及其他单位人员,从而将主体范围扩充,并将罪名随之修改为非国家工作人员受贿罪。不知这个修改是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
其主体不适格,因为我国刑法当时关于个人受贿犯罪只有两个罪名受贿罪与公司、企业人员受贿罪,其中前者是指国家工作人员的受贿行为,后者主体则是指不具有国家工作 修改,将犯罪主体从原来的公司、企业人员扩大至公司、企业以及其他单位人员,从而将主体范围扩充,并将罪名随之修改为非国家工作人员受贿罪。不知这个修改是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
其主体不适格,因为我国刑法当时关于个人受贿犯罪只有两个罪名受贿罪与公司、企业人员受贿罪,其中前者是指国家工作人员的受贿行为,后者主体则是指不具有国家工作 修改,将犯罪主体从原来的公司、企业人员扩大至公司、企业以及其他单位人员,从而将主体范围扩充,并将罪名随之修改为非国家工作人员受贿罪。不知这个修改是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
证实,足以认定。本院认为,被告人郑a作为公司工作人员,利用职务便利,为他人谋取利益,非法收受他人钱款,共计人民币15万元,其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人郑a在接受司法机关及本单位调查时主动交代未被掌握的受贿的基本事实,属自首,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_17875122.html -
了解详情
作为公有制为主体的国家,除了国有企业和控股公司以外,各种事业单位中的工作人员,虽然既非国家工作人员,也非公司、企业人员,但同样掌握一定的公共资源支配权,并 、工商、税务和审计等部门都有调查权。如果是涉及到国家工作人员受贿由检察机关查处,涉及公司企业人员则由公安机关负责,如果情节轻微不构成犯罪的则由工商 ...
//www.110.com/ziliao/article-180931.html -
了解详情