原、被告在法定举证期限内的举证、质证及本院认证情况如下：一、关于涉案合同是否成立。原告就该节事实向本院提交了原、被告于2009年11月17 根据我国《合同法》规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，故当事人在定金责任和违约金责任之间只能选其一进行主张 ...
//www.110.com/panli/panli_6339111.html -了解详情
的谴责与禁止。可是，有些国家在对外贸易实践中却与其发表的谴责行贿与腐败的公开声明不符，它们甚至正准备对那些通过支付佣金或其他物质诱惑而取得出口订单的国有 对涉及贿赂的案件取得了管辖权，那么下一步就是由其对有关合同是否包含了贿赂内容以及是否有效进行审查判断。由于各国法律传统、仲裁庭实践以及具体案情的差异 ...
//www.110.com/ziliao/article-183544.html -了解详情
的谴责与禁止。可是，有些国家在对外贸易实践中却与其发表的谴责行贿与腐败的公开声明不符，它们甚至正准备对那些通过支付佣金或其他物质诱惑而取得出口订单的国有 对涉及贿赂的案件取得了管辖权，那么下一步就是由其对有关合同是否包含了贿赂内容以及是否有效进行审查判断。由于各国法律传统、仲裁庭实践以及具体案情的差异 ...
//www.110.com/ziliao/article-183310.html -了解详情
公司不服，向本院提起上诉。本院于2009年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丰润公司的委托代理人孙彦、被上诉人谢含初及其委托 分包纠纷。二审争议的焦点是：1、一审诉讼保全程序是否违法；2、双方合同是否合法有效；3、上诉人是否已全部付清被上诉人工程款。经查，一审法院依被上诉人申请 ...
//www.110.com/panli/panli_3254915.html -了解详情
地解除合同。因为这种预见毕竟是一种主观判断，与对方的公开明示毁约显然不同。为防止这种主观判断的偏差，在法律救济方面也有所顾忌。二是如果对方在收到预见方 ）自己的给付，但对于后履行方不为对待给付或提供担保时，先履行方是否可以解除合同却没有作出规定（瑞士民法典第83条之规定例外）。也就是说，传统规定是严守 ...
//www.110.com/ziliao/article-175972.html -了解详情
于2005年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，原告豫西建筑公司依法撤回对被告洛宁县建设管理委员会 ，从账中支付给金圣时10万元，与本建筑施工合同是否属同一法律关系；3、该案是否应当追加洛宁县联营指挥部作为本案被告参加诉讼；4、洛宁县工商管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_513422.html -了解详情
第880号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭审理了本案。申请再审人赵洁的委托代理人史宏杰，被申请人华亚公司的 。本院认为，不论购房协议书上的字迹是否为程元国的字迹，均不能以此证明盛润公司应对该协议承担责任，因为该合同内容可以为任何一台打印机打印，也可以为 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
的证据1，本院经质证认为，双方当事人均无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为定案的依据。对于原告提供的证据2系原告单方面结算的清单，无被告签名认可， 过错责任问题。本院作如下认定：一、原、被告签订的合同是否有效问题。原、被告签订的《建筑施工承包劳务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_299577.html -了解详情
，本案争议的焦点问题是被告株洲时运资产管理有限责任公司与被告湖南省国有资产投资经营总公司的债权转让合同是否有效。具体争议的二个问题有： 1、本案 要求其承担担保责任，资产实际上并未流出国有资产管理范围，若允许社会投资者也可以向国家机关行使追索权，无疑等于国家以公共财政资金在补贴社会投资者，这不符合金融 ...
//www.110.com/panli/panli_237258.html -了解详情
移位不是动产交付的唯一特征。动产交付既包括财产在空间移位的简单交付表现形式，也可以表现为质权人行使管领权力的现实交付。财产移位交给质权人是动产质押的一般类型 的事实基本一致。在庭审过程中三方一致认为钱晓军与曲洪江签订的质押合同成立，唯对质押合同是否生效存在分歧意见。关于钢模的下落，杨晓旭在庭审中承认钢 ...
//www.110.com/panli/panli_227147.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务