本院认为,韦陀为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示,双方均已在合同上签字、盖章,该合同成立;借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定, 承担还款责任。韦陀上诉提出的“其是在富民公司提供的空白合同及划款委托书上签名,非其真实意思表示,其没有取得借款及对还款不知情”等上诉理由与事实不符,故 ...
//www.110.com/panli/panli_26440960.html -
了解详情
认为,马振良为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示,双方均已在合同上签字、盖章,该合同成立;借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定, 应当承担还款责任。其上诉提出的“其是在富民公司提供的空白合同及划款委托书上签名,非其真实意思表示,其没有取得借款及对还款不知情”等上诉理由与事实不符,故 ...
//www.110.com/panli/panli_26440790.html -
了解详情
本院认为,刘婵娟为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示,双方均已在合同上签字、盖章,该合同成立;借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定, 还款责任。刘婵娟上诉提出的“其是在富民公司提供的空白合同及划款委托书上签名,非其真实意思表示,其没有取得借款及对还款不知情”等上诉理由与事实不符,故 ...
//www.110.com/panli/panli_26440596.html -
了解详情
认为,王锡越为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示,双方均已在合同上签字、盖章,该合同成立;借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同 还款责任。王锡越上诉提出的“其是在富民公司提供的空白合同及划款委托书上签名,非其真实意思表示,其没有取得借款及对还款不知情”等上诉理由与事实不符,故 ...
//www.110.com/panli/panli_26440486.html -
了解详情
三方协商同意废除三方于2004年7月15日签订的三方合同。三方的废除合同,一公司签字盖章后,贵公司拿去盖章,至今未返还,一公司认为应尽快将该合同交付 项目经理部的副经理李建作为代理人参加该案诉讼。且李建在结算单中审批人处均有签名已经平舆县法院确认,该结算合法有效。本案在审理过程中,中国新兴公司申请对1 ...
//www.110.com/panli/panli_26348760.html -
了解详情
上的印章大小均不一致。因此,HOP公司无法确认先进公司的印章和俞关猷的签名属实,对证据真实性均不认可。即使证据属实,关于HOP公司主体资格的问题,《 处理合同争议所适用的法律,但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的,适用与合同有最密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营 ...
//www.110.com/panli/panli_26305913.html -
了解详情
真实性没有异议,但缴费单位不是被告,与本案无关;证据16的真实性有异议,没有盖章或签名,不知道原告是交给谁的,且与本案无关。证据17的真实性没有 证据10、11可以证明原告交纳1万元加盟费的事实;证据12可以证明原告为履行加盟合同而租赁房屋的事实;证据13被告对其真实性无异议,本院予以确认。证据14、 ...
//www.110.com/panli/panli_25263797.html -
了解详情
称汉威公司)与被上诉人莆田市南亿皮革有限公司(下称南亿公司)、陈玉兰借款合同纠纷一案,不服莆田市荔城区人民法院(2010)荔民初字第333号民事判决,向本院 销及陈铁汉个人债务转移等事实确认和相关权利义务处分,而该收条上没有各方当事人共同签名或盖章确认。其次,从形式上看,该收条系单方出具,不是各方结算 ...
//www.110.com/panli/panli_24848384.html -
了解详情
须保证按甲方规定的二级批发商供货价及零售商供货价给零售商及批发商。同时,乙方有义务控制其供应的零售商按甲方建议零售价售给终端消费者。 ( 二级批发商供货价、 收货人员确认书乙方在经营过程中,在经销合同的有效期内,以下所有人员的签收单,即便没有盖章或不是法定代表人签名,均视为是乙方单位的自身行为,有关 ...
//hetong.110.com/hetong_9412.html -
了解详情
签订后,徐兆佑付款给服务中心,服务中心也没有提出异议,因此来宾市农业局以服务中心没有盖章来否认协议书的成立,没有法律依据,该院也不予采纳。来宾市农业局在 因此对这个转让行为也是认可的,所以我们要求来宾市农业局承担合同责任是有事实与法律依据的;五、签订合同后我们把款转给服务中心也是按照来宾市农业局的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_20678525.html -
了解详情