问题进行了审理：1、被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否清楚？2、程序是否合法？3、适用法律是否正确？针对第一个审理重点，被上诉人提交了以下证据： 许可证，建设项目及用地项目名称均为“八分场商业街改造”。此后，嘉隆公司仅就出让合同项下的2518.7平方米土地进行了建设，并向被上诉人提出土地登记申请， ...
//www.110.com/panli/panli_32615.html -了解详情
月31日前，将护国商城项目土地使用权、开发权，由昆明市盘龙区房地产经营开发公司(简称:盘房公司)转让给云南金鹰，并且该项目原形成的债权、债务也由华邦公司 到云南金鹰，并出具土地使用价值至少12800万元的合法入帐手续，经南京金鹰确认，云南金鹰在合理期限内付款到合同指定的银行帐户；⑦护国商城土地使用权、 ...
//www.110.com/panli/panli_26719.html -了解详情
、中国人民银行和财政部有关文件的规定，马关支行与中国信达资产管理公司成都办事处(以下简称:成都办事处)签订了《债权转让协议》，约定由成都办事处承接马关支行对建材 过土地使用权证书，但办理过划拨征用手续。本院认为:一、马关支行与建材公司签订的《借款合同》真实、合法、有效。马关支行已经履行了贷款义务，建材 ...
//www.110.com/panli/panli_26665.html -了解详情
委托代理人雷汉舢，南京法德律师事务所律师。上诉人(原审被告)句容市茅山道院(以下简称茅山道院)，住所地句容市茅山镇。法定代表人朱易经，茅山道院住持。委托代理人 的诉讼请求，本院不予支持。纯金纪念卡等工艺品是否属合同约定的分利范畴问题。1996年8月23日，华夏公司与茅山道院签约共同约定，若今后双方生产 ...
//www.110.com/panli/panli_23839.html -了解详情
抗字第001号 抗诉机关江苏省南京市人民检察院。原审原告江苏金达贸易实业总公司(以下简称金达公司)，因被注销，再审中由其主管单位中国金融工会江苏省工作委员会参加诉讼)， 在诉、辩过程中的主要事实争点在于被告是否向原告提供了虚假的技术资料及原、被告签订的联营合同是否合法有效。对本案争点分析如下：一、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_22209.html -了解详情
董事长。委托代理人刘佩宝，南京玄武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淮阴市房产管理局(以下简称房管局)，住所地：淮阴市北京北路112号。法定代表人孙茂阳，该局局长。 提供淮信大楼建设项目及土地使用权为金信实业公司所有的证据，且该合同的订立发生在淮信公司已合法取得淮信大楼项目审批及土地使用权后，故该 ...
//www.110.com/panli/panli_21945.html -了解详情
日向本院提出追加被告申请，本院经审查后同意追加萧山市华益塑料有限公司(以下简称华益公司)为本案被告参加诉讼。本院于2000年12月22日公开开庭进行了 本院经审查认为，上述证据的真实性、合法性应予以确认，具有证据效力，至于转让是否合法的问题，本节不予评析。根据上述有效证据，本院确认如下事实：1992年 ...
//www.110.com/panli/panli_19263.html -了解详情
简称财政厅)、甘肃省信托投资有限责任公司(以下简称信托投资公司)委托合同纠纷一案，原告二十四所于2005年2月1日向本院提起诉讼，本院于同年2月 示、质证情况如下：一、对欠款本金为1000万元还是867.0422万元以及被告营业部是否应承担责任的争议焦点，在庭审中双方当事人举示的证据、观点、质证意见及 ...
//www.110.com/panli/panli_15872.html -了解详情
商业银行是否有权根据具体情况自行处理货物？3，商业银行处理货物的行为是否合法，是否给长江公司造成损失，如果造成损失，商业银行应当承担多少赔偿责任？评析如下。一 作统一规定，均是各大银行根据自身业务需要开展，各银行对出口押汇的相关合同条款约定也不一样。本院认为，在不违背法律法规禁止性规定的前提下，银行与 ...
//www.110.com/panli/panli_14959.html -了解详情
该公司法律顾问。原告大庆开发区林鑫科技有限公司(以下简称林鑫公司)诉被告无锡华光锅炉股份有限公司(以下简称华光公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开 与用货单位最终购买行为之间是否存在因果关系。在这一问题上，华光公司辩称，其与用货单位最终签订买卖合同系通过直接接触与详细磋商，并最终通过 ...
//www.110.com/panli/panli_12655.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务