给原告,单价为2200元/平方米,被告取得预售许可证后60日内与原告签订正式的《商品房买卖合同》。协议签订后,原告一次性交纳了购房款250 360元,但被告至今未办理 )号裁决书,确认被告与某公司及景某签订的《某大厦建设工程委托发包管理合同书》已于2003年11月23日解除;被告向某公司及景某出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_39483009.html -
了解详情
原告,单价为2 200元/平方米,被告取得预售许可证后60日内与原告签订正式的《商品房买卖合同》。协议签订后,原告一次性交纳了购房款250 360元,但被告至今未办理 )号裁决书,确认被告与某公司及景某签订的《某大厦建设工程委托发包管理合同书》已于2003年11月23日解除;被告向某公司及景某出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_39482606.html -
了解详情
给原告,单价为1 500元/平方米,被告取得预售许可证后60日内与原告签订正式的《商品房买卖合同》。协议签订后,原告共交纳了购房款151 515元,但被告至今未办理 )号裁决书,确认被告与某公司及景某签订的《某大厦建设工程委托发包管理合同书》已于2003年11月23日解除;被告向某公司及景某出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_39482315.html -
了解详情
日开始担任公司的法定代表人,该公司于1994年12月28日与李持柱签订《合同书》一份,订明金鸡建设公司将长沙侨园路148号(原长沙侨园路138 另查明:金鸡建设公司是1991年成立的集体所有制企业。 本院认为:本案所涉及的商品房买卖交易额达到了987518.04元,这在当时是一笔数额相当巨大的交易,但 ...
//www.110.com/panli/panli_69810.html -
了解详情
状况的义务。且建行公司已付了大部分购房款,根据当时的有关规定,应认定我行的买卖行为有效而北京中行的抵押行为无效。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审 。经审理查明:1992年5月27日,建行公司与中实公司签订一份《商品房购销合同书》,约定:建行公司向中实公司购买位于海口市龙昆南路河州宾馆旁泰和 ...
//www.110.com/panli/panli_43857.html -
了解详情
职员。原告洪彪为诉被告上海天际实业有限公司、上海海天经留有限公司房屋买卖一案,于1999年6月15日向本院起诉。本院受理后,依法组成 工贸有限公司”)购买“天际大厦”第28整层房屋,并与之签订一份《“天际大厦”商品房预售合同书》,房屋总建筑面积为938.21平方米,总房价为人民币2612700元,交房 ...
//www.110.com/panli/panli_39948.html -
了解详情
年2月18日,原告与广西广播电视信息网络股份有限公司北海分公司签订合同书,为小区的商品房安装有线电视,每户支付有线电视入户费336元;2008年12月4日 开发商是不能向购房者收取上述费用的。综上所述,上诉人与被上诉人之间签定的商品房买卖合同有关条款违反了法律法规的强制性规定,依照《合同法》第五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_42918781.html -
了解详情
作为乙方,双方签订了《房屋买卖合同书》,合同约定:甲方所有的位于原长寿县某地家属区某幢某号二室一厅、建筑面积63.25平方米商品房一套卖于乙方[房屋 。本院认为:对被告白某辩称的原告的请求超过诉讼时效问题,因本案涉及房屋买卖合同,原告要求被告协助办理房屋产权过户是合同的继续履行问题,且原告要求被告履行 ...
//www.110.com/panli/panli_39546424.html -
了解详情
其未提供证据予以证实,故本院认定为合法有效证据。原告提供的第一组系合同书,虽系复印件,但可与其他证据相互认定,认定为合法有效证据,第五组, 宇房地产开发有限公司于2002年10月24日签订一份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》,合同约定,被告将位于郑州市中原区桐柏南路万福花园30幢18 ...
//www.110.com/panli/panli_28513511.html -
了解详情
元,并按照日万分之一承担违约金至付清全部房款之日。方齐公司辩称,双方没有商品房买卖合同关系。涉案的两栋房屋是王**因拖欠农民工工资,方齐公司暂时以房屋 的行为是认可的。即使王**没有代理权,依据相关法律规定,方齐公司将加盖公章的合同书交给王**,我方有理由相信王**是方齐公司的表见代理人。五、合同买受 ...
//www.110.com/panli/panli_15674350.html -
了解详情