。但福建三明公司未获琼海市人民政府（以下简称琼海市政府）有关部门对以上建筑物和土地的登记过户。后因琼海市政府拆除以上裁定中载明的部分建筑物，福建三明公司曾 公司为第三人是否违法，应否据此将１５７号复议决定撤销的问题。１１７７号证上注明土地使用权人为被上诉人，颁证机关为琼海市政府，故在复议中海南省政府将 ...
//www.110.com/panli/panli_96999.html -了解详情
在其４８０号土地证范围内更新橡胶树时，子雅一队强行在争议的５８亩土地上种橡胶而发生纠纷。经县、镇政府派工作组进行调处无果后，子雅村委会向白沙县人民法院提起民事诉讼 第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持县政府给 ...
//www.110.com/panli/panli_96966.html -了解详情
覃兴国诉其及原审被告昌江黎 族自治县人民政府（以下简称昌江县政府）颁发国有土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院于２００７年８月２日作出的（２００７） 《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，认定昌江县政府给覃世财颁发国有土地使用证没有证据、依据，进而确认昌江县政府 ...
//www.110.com/panli/panli_96907.html -了解详情
年以上的树龄。２００５年陵水县政府在农村开展土地确权工作中，第六经济社与第十四经济社对该宗地的权属发生纠纷，经第三人口头向陵水县政府要求处理， 证明已发证的证据材料，但一审法院不予调查，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第２５条的规定，因此，二审法院应当重视并调查清楚。请求撤销一审 ...
//www.110.com/panli/panli_96899.html -了解详情
若不撤销０３３７号土地证，势必造成原告南面的阳台伸过陈林丰的土地，势必造成永无休止的邻里纠纷，不利于社会安定。请求撤销原审判决，撤销被上诉人给陈林丰颁发的 是清楚的，程序是合法的。上诉人称颁证行为影响他们的通风采光，这是民事问题，不是行政问题。请求驳回上诉，维持原判。 原审原告吴清金、陈为骥未提交书面 ...
//www.110.com/panli/panli_96819.html -了解详情
乐东县政府在审核登记发证的过程中，应充分考虑与该宗土地相邻的罗以鸳、邢福次、陈焕连三户的通行问题，但乐东县政府却无视该三户的通行状况，仍然为吴 程序，应予撤销。故请求驳回上诉，维持原判。 原审被告乐东县政府述称，上诉人与被上诉人纠纷较久，积怨较深，政府多次进行调解未果，政府已经给陈蔡吉下发违章通知书， ...
//www.110.com/panli/panli_96684.html -了解详情
该批复对海口海甸岛房地产开发总公司（以下简称海甸岛公司）申请安排土地进行统一开发建设问题报市政府审批后，同意在海口市人民大道东边，拦海堤内的南边征用 撤销海口市政府给旭晟公司颁发第００４１９４号《土地证》中侵占以其约１２０平方米土地使用权作出的登记。本院认为，海口市政府１９９２年绘制的海甸岛公司的用地 ...
//www.110.com/panli/panli_96658.html -了解详情
公司）、海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒友经济社（以下简称儒友经济社）土地行政管理纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称海口中院）２００７年７月２３日 ，不应当被采信。５、原判适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第４９条第三款、第５６条第４项驳回上诉人诉讼请求，是 ...
//www.110.com/panli/panli_97186.html -了解详情
有限公司（以下简称芦荟公司）因其诉被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）土地行政处罚纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年６月８日作出的（２００７） 准许。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月。因需要对案件有关问题进行协调，本案于２００８年１月１６日中止审理，２００８年９月２６日 ...
//www.110.com/panli/panli_97185.html -了解详情
。 ２００７年，宏宝公司因为部分村民在颁证地上堆放石头，向东方市人民法院提起土地侵权民事诉讼，请求停止侵权、排除障碍，东方市人民法院于２００７年９月１２日 提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。关于起诉请求撤销００１９号土地证问题，卢安祥等人未能提供罗带村委会确定给其作为自留地使用的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_97104.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务