的决定符合专利法实施细则第十三条第一款之规定,其做出的第5136号无效宣告请求审查决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依照《中华人民共和国 年6月23日作出第5136号无效宣告请求审查决定,维持99308227.0号“行李箱握把拉杆座体(六之一)”外观设计专利权有效。专利复审委员会基于贺盛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_111031.html -
了解详情
的决定符合专利法实施细则第十三条第一款之规定,其做出的第5136号无效宣告请求审查决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依照《中华人民共和国 年6月23日作出第5136号无效宣告请求审查决定,维持99308227.0号“行李箱握把拉杆座体(六之一)”外观设计专利权有效。专利复审委员会基于贺盛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110988.html -
了解详情
对被告区耀成、黄正辉提供的专利号为97207183.0实用新型专利证书、专利权无效宣告请求书、专利号为92201517.1的专利公开文件、专利号为200430085303.5的 销售及被告黄正辉销售了涉案产品的行为均侵犯了原告虞荣康的外观设计专利权,应承担相应的法律责任。 两被告区耀成、黄正辉辩称被控 ...
//www.110.com/panli/panli_65104.html -
了解详情
虽然公告登载有误,但已产生公示作用,不正确之处并不必然导致弃权行为无效,故第三人的弃权声明具有民事法律行为的有效性。《审查指南》3.1 于2003年6月23日作出第5136号无效宣告请求审查决定,维持99308227.0号“行李箱握把拉杆座体(六之一)”外观设计专利权有效。专利复审委员会基于贺盛公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_43919.html -
了解详情
》第十一条规定,经专利复审委员会审查维持专利权的外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该项专利无效的,人民法院可以不中止诉讼。原审法院在 被告重庆平勇公司在答辩期间向国家专利复审委员会提出宣告ZL01339676.5号专利无效,原审法院作出了中止本案审理的裁定。后因原审法院在审理其它涉及本案 ...
//www.110.com/panli/panli_184263.html -
了解详情
年11月24日做出一、二审行政判决,维持专利复审委员会做出的第6475号无效宣告请求审查决定。 2005年2月5日,德利斯公司在本案一审期间 专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的,人民法院可以不中止诉讼。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_111429.html -
了解详情
之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人伟嘉电业有限公司(简称伟嘉公司)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第625号行政判决 并在本专利申请日之后被授予外观设计专利权,本专利不符合专利法第九条的规定。鉴于由上述理由已得出本专利应被宣告无效的结论,故对月立公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_111101.html -
了解详情
14日收到、发文签署日期为2007年3月21日的国家知识产权局“授予外观设计专利权及办理登记手续通知书”以及2007年4月6日国家专利局专利收费收据,以此 不符合专利法有关规定的,可以请求专利复审委宣告专利权无效。专利复审委经无效宣告审查程序作出的维持涉案专利权有效的生效复审决定,其中所认定的专利申请 ...
//www.110.com/panli/panli_88536.html -
了解详情
外观设计专利权,专利号为ZL00323559.9。2003年8月11日,广东凤铝铝业有限公司向中华人民共和国专利复审委员会(以下简称专利复审委)就上述专利提出无效 应当中止审理,兴发股份公司、兴发集团公司认为,即使被控侵权产品被授予专利权也是重复授权,中止审理的事项不包括该事项,请求二审法院继续审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_88534.html -
了解详情
的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的,人民法院不应当中止诉讼,但经审查认为有 或者侵权人获得的利益难以确定,有专利许可使用费可以参照的,人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可 ...
//www.110.com/panli/panli_84606.html -
了解详情