如何认定盗窃行为 -全站搜索

盗窃保险箱后无法打开如何定性

万元。【评析】对于李某的行为如何定性，存在两种不同意见，一种意见认为，李某的行为是盗窃罪未遂。李某虽然实施了盗窃行为，但是财物仍处于被害人厂区各项权利。因此笔者认为，犯罪行为人的盗窃行为使公私财物的合法所有权或占有权受到了损害，即完成了犯罪客体的要件构成，可以认定为盗窃既遂，而不应当以行为人犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-353101.html -了解详情

多次盗窃均未得逞如何定性

个人盗窃公私财物价值人民币5002000元以上的。该司法解释为盗窃罪罪与非罪的数额认定设置了一个下限标准，这个标准是500－2000元之间，各地方可根据当地的实际的情节犯罪标准，且属于情节严重的情形。因此，本案中沈某多次实施盗窃行为，虽然未盗得任何财物，但仍应以盗窃罪追究刑事责任。我国1979年 ...

//www.110.com/ziliao/article-342005.html -了解详情

盗窃存单后骗取他人身份证取款行为的认定

报案并向公安机关提供其住所公安机关据此抓获为由，认为具有自首情节，同时认为其行为发生在最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》公布之前，不应评析对于盗窃与诈骗手法相交织的非法取财行为如何定性，应当主要看行为人非法取得财物时起决定作用的手段。如果起决定作用的手段系窃取行为，就应当认定为 ...

//www.110.com/ziliao/article-328268.html -了解详情

报复他人顺便取财如何定性

十三条的规定定罪处罚。”即以抢劫罪定罪处罚。刑法理论将之称为转化型抢劫罪。如何把握转化型抢劫罪的成立要件，是司法实践中的一个难点。笔者认为，要准确行为，似乎符合转化型抢劫的构成条件，可以认定为抢劫罪。但仔细分析会发现，被告人李某的盗窃行为与其故意伤害行为之间，缺乏构成转化型抢劫罪所要求的紧密关联性。 ...

//www.110.com/ziliao/article-313804.html -了解详情

被害人处分行为是盗窃罪与诈骗罪区分的关键

与盗窃罪法定刑不同的原因之一。盗窃罪与诈骗罪同属数额犯，二罪同以数额之多少来认定是否构成犯罪，及以此来确定不同的法定刑幅度，但诈骗罪的犯罪构成中无论是入罪数额不能作为盗窃行为的既遂点，而在此之后的时空中如何确定一个点作为盗窃行为既遂的标准（临界点）是持第一种观点的论者面临的困惑；而以诈骗定性，则不会 ...

//www.110.com/ziliao/article-311894.html -了解详情

被害人处分行为是盗窃罪与诈骗罪区分的关键

与盗窃罪法定刑不同的原因之一。盗窃罪与诈骗罪同属数额犯，二罪同以数额之多少来认定是否构成犯罪，及以此来确定不同的法定刑幅度，但诈骗罪的犯罪构成中无论是入罪数额不能作为盗窃行为的既遂点，而在此之后的时空中如何确定一个点作为盗窃行为既遂的标准（临界点）是持第一种观点的论者面临的困惑；而以诈骗定性，则不会 ...

//www.110.com/ziliao/article-311738.html -了解详情

合同诈骗罪的特征及认定

，鉴于新刑法对该罪的规定过于笼统和原则化，加上相关司法解释的滞后，对于如何认定合同诈骗罪，司法实践中，存在着诸多争议。不仅如此, 合同诈骗罪既保留了普通当事人数额较大的财物的行为。这里的虚构事实指行为人捏造不存在的事实，骗取被害人信任，其表现形式主要为：假冒订立合同必需的身份；盗窃、骗取、伪造、变造 ...

//www.110.com/ziliao/article-237197.html -了解详情

转化型抢劫既遂与未遂的认定标准

司法人员的强制措施以及一般公民的扭送等；毁灭罪证是指销毁和消灭实施盗窃、诈骗、抢夺行为的证据。由上述三个条件可以看出转化的过程不考虑行为人是否实现了毁灭罪证的目的，是否就是抢劫罪的未遂呢?对转化完成后具体处于哪种犯罪形态，如何认定不同的犯罪形态等一系列问题，本条仅给出依照本法第二百六十三条的规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-210899.html -了解详情

丢掉的u盘如何影响本案定罪量刑

故意犯罪，根据主客观相统一原则，在认定盗窃数额时，也就必须要考虑行为人的意志因素和认识因素。而李某并不明知自己的窃取行为会危害U盘及其内容，使他人失去了李某对象之外的其它财物(U盘)，具备占有的故意，也就应当作为犯罪数额来认定。其次,U盘对于李某没有实际使用价值，但不等于U盘及其内容没有价值。李某 ...

//www.110.com/ziliao/article-168252.html -了解详情

被告人潘典东等人盗窃一案刑事判决书

张瑞瑞在德隆公司当司机的职务便利实施的盗窃行为，应定性为职务侵占；2、潘典东在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；3、潘典东系初犯，并且认罪。经鉴定，该车价值8533元。 2008年底，被告人潘典东、袁海峰在盗窃第一辆汽车得逞后，又共谋如何进一步盗窃汽车。之后，袁海峰向德隆公司另一名司机即被告人张瑞瑞 ...

//www.110.com/panli/panli_205886.html -了解详情