支付的按揭款由郑某支付;郑某自判决生效之日起十日内将双方在婚姻存续期间共同还贷金额的一半及房屋增值补偿费1万元给付陈某某。 案件评析: 上述案件的事实 一方婚前支付的首期付款,由另一方返还一半;尚欠的贷款,代为夫妻共同债务,由双方共同偿还。笔者认为,江苏省高级人民法院的意见是符合立法原意的。本案中郑某 ...
//www.110.com/ziliao/article-133439.html -
了解详情
按共同财产的分割原则进行处理,其按揭贷款债务为共同债务。因为该出资行为在婚前,所以非产权登记名义人一方应对自己出资行为并非赠与或借贷进行举证。通常情况下 保护妇女利益或照顾抚养子女一方的原则进行判决。第三,根据夫妻对婚姻存续期间的债务承担连带责任的原则,银行可以向离婚当事人任何一方追究责任。而根据规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-355596.html -
了解详情
有偿还该银行贷款义务呢? 【争议】本案的焦点是夫妻离婚后,经过法院调解后的债务分配裁决是否对抗善意第三人银行? 第一种意见认为:夫妻双方已经离婚,对于法院调解 ,是甲和乙在婚姻存续期间的债务,而且没有证据证明是个人债务或约定为财产归各自所有。因此,银行向乙所主张的债权,对于乙来说,应为夫妻共同债务,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-309114.html -
了解详情
有偿还该银行贷款义务呢? 【争议】本案的焦点是夫妻离婚后,经过法院调解后的债务分配裁决是否对抗善意第三人--银行? 第一种意见认为:夫妻双方已经离婚,对于法院调解 是甲和乙在婚姻存续期间的债务,而且没有证据证明是个人债务或约定为财产归各自所有。因此,银行向乙所主张的债权,对于乙来说,应为夫妻共同债务, ...
//www.110.com/ziliao/article-206275.html -
了解详情
偿还该银行贷款义务呢? 【争议】本案的焦点是夫妻离婚后,经过法院调解后的债务分配裁决是否对抗善意第三人--银行? 第一种意见认为:夫妻双方已经离婚,对于法院调解 是甲和乙在婚姻存续期间的债务,而且没有证据证明是个人债务或约定为财产归各自所有。因此,银行向乙所主张的债权,对于乙来说,应为夫妻共同债务,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-64265.html -
了解详情
。事后,原告多次向被告催收还款未果。根据法律规定,二被告系婚姻存续期间的债务,二被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益,诉讼法院请求判决:1、二 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取为50元,诉讼保全费150元,合计200元 ...
//www.110.com/panli/panli_44968750.html -
了解详情
原告出具了借条,约定月息按600元计算。该借款是其与被告池梅生婚姻存续期间的债务,俩人均应承担还款责任。为此,诉请法院依法判令:俩被告偿还借款人民币 的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定 ...
//www.110.com/panli/panli_24804659.html -
了解详情
借款20000元。被告薛么英系刘长黑之妻,刘长黑所欠债务系夫妻存续期间共同债务应当承担清偿责任。被告薛焕然系担保人,应承担连带清偿责任,并承担 以下简称解释)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定 ...
//www.110.com/panli/panli_18369672.html -
了解详情
是被告姑母的小女儿,原告与被告系三代以内的旁系血亲。原、被告在婚姻存续期间共同财产有位于隆回县罗洪乡塘湾村的3间2层的砖混结构的房屋1座,原、被告的共同债权有吴华春的借款2000元。原、被告没有共同债务。原告没有置办嫁妆。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人就共同 ...
//www.110.com/panli/panli_175773.html -
了解详情
的小女儿,原告与被告系三代以内的旁系血亲。原、被告在婚姻存续期间共同财产有位于隆回县罗洪乡塘湾村的3间2层的砖混结构的房屋一座,原、被告的共同债权有吴华春的借款2000元。原、被告没有共同债务。原告没有置办嫁妆。 上述事实,有本院审查予以采信的原、被告的身份证明和陈述、证人罗霞桃、邹品 ...
//www.110.com/panli/panli_175772.html -
了解详情