后来他承认了，陈建平又不承认；(5)对原告领款22980元无异议；(6)被告购买的建筑材料不能证明用在被告的房屋上；(7)领7000块砖属实，不是还三楼 ，在建设中，原告将主体工程又转包与他人，建房操作不规范；由于合同约定模糊，内容不具体，以致于原告与多家业主在施工中因质量、规格以及经济等问题发生纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_15930.html -了解详情
(由原告垫付并从原告给水产局的搬迁费中扣除抵清)；原告的义务是负责项目的建设资金(含报建、勘察、设计、土建、装饰、水电安装、设备购置、安装等)，并争取 的证据有：《合作兴建兴业大厦合同书》、《兴业国际大厦建筑与工程设计合同书》、《兴业国际大厦工程地质勘察合同》、安环伦公司与海南地质综合勘察院分别出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_40908.html -了解详情
房地产公司签订一份《上海市弘森大厦高层综合楼总承包合同》，约定由原告承包弘森大厦的土建、水电及室外总体工程，合同对承包方式，开、竣工日期，质量等级，合同 11月8日签订的《工程总承包合同》及其与原告上海远东建设公司、被告南市区承包总公司与1995年11月8日签订的《弘森大厦建筑安装施工协议》。二、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38392.html -了解详情
利达公司)，林明清以及原审原告福州东升制冷空调设备有限公司(简称东升公司)，建筑装饰工程合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院[1998]榕民初字第88号民事判决，向 10月17日双方签订的《协议书》，主张峰源大酒店空调装饰工程系双方共同施工，被上诉人林明清及雅利达公司对协议书的真实性不持异议，但认为与 ...
//www.110.com/panli/panli_26213.html -了解详情
单位由谭周元确定。合同签订后，谭周元对该工程的基础进行了施工承建。1999年1月5日，谭周元又将与朱天祥联合开发水电大厦所享有的权利 ，金永寿以被告方经办人名义与原告签订了房屋销售合同，约定由被告将水电大厦1单元3楼住房1套出售给原告，建筑面积约145M2，单价为400元/ M2，共计价款58000元 ...
//www.110.com/panli/panli_86741.html -了解详情
9月14日注册成立，经营范围为装修工程、土石方、水电安装工程等，但未取得装饰施工资质等级证书。原审认为：签订补充合同之时，原告尚未成立，未取得 承担90％违约责任。经审理查明：1997年12月12日经办人陈伟国冒用广东省建筑装饰集团公司海南公司(下称广建海南公司)的名义与洋浦国际海员饭店(下称海员饭店 ...
//www.110.com/panli/panli_49435.html -了解详情
作他用。为维护合同的严肃性，维护原告的合法权益，原告特依法起诉，并根据合同法第113条之规定，诉请被告赔偿拆除该生产基地特定的房屋建筑及附属设施的经济 生产所需的厂房、水电，且早已于2000年底车间封顶竣工，同时也按照科邦公司提供的光缆生产线设备布置及安装尺寸进行了安装设备预留工程施工，现已全面完成华 ...
//www.110.com/panli/panli_17662.html -了解详情
先行投入工程启动资金，用于征地、规划设计、旧址建筑拆除、残土外运、给排水施工、工程用电及聘请工程监理等；乙方于1995年8月底前向本项目承建者甲方投入300万元人民币 原告在诉讼中已将正大二处与恒昌公司之间的债权转让的事实通知给被告，故被告该抗辩理由不能成立。关于被告提出的正大二处未按照合同约定向其 ...
//www.110.com/panli/panli_12044.html -了解详情
制钳厂尽快履行合同，双方真诚合作。因金冠公司、制钳厂未能协商一致，金冠公司遂诉至原审法院。审理中，原审法院委托上海文汇工程造价咨询有限公司进行 原判。一审本诉案件受理费、反诉案件受理费共计人民币26041元，由上诉人上海金冠建筑装潢材料公司负担2000元，由上诉人上海制钳总厂负担24041元。一审审计 ...
//www.110.com/panli/panli_33098.html -了解详情
元；C、D型别墅收1000元)，公用水电设备维修储备金1000元(储备金利息用于设备维修)，附录七物业管理公约约定装修施工管理费是每天150元。2001年12月27 按国家有关规定应承担的开发小区内基础设施和公用设施配套建设费；4、商品房建筑、安装工程费；5、投资利息；6、不可预见费；7、销售管理费； ...
//www.110.com/panli/panli_57703.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务