开发建房的投资,开发所建住宅楼居民小区分为二期工程进行,第一期为本地块的东部份,占地5.5亩,承建建筑面积8000平方米,第二期待东方建材厂迁址后实施, ,该合同有效。双方纠纷经各级法院处理后,双方仍在按照合作协议履行着各自的义务,由此可见,合作协议的履行并无障碍,只是东方建材厂怠于履行义务,不愿意 ...
//www.110.com/panli/panli_20320079.html -
了解详情
14日,上诉人和被上诉人就银泰百合嘉园园林景观绿化工程合作施工的利润分配进行结算,因双方意见分歧未达成协议。上诉人仅退回出资款20 000元,报销垫付费用 3月16日,上诉人分别以自己的名义,或挂靠株洲市第八建筑工程有限公司、株洲市石峰区第一建筑安装有限公司与银泰公司签订了多份合同,承包了银泰公司百合 ...
//www.110.com/panli/panli_19750448.html -
了解详情
工程承包合同,由该公司作为施工单位进行建设,原告依据合同约定收取了南阳市广厦建筑工程公司质量安全保证金150000元。因该施工合同一直未能履行,由原告向该公司 ,已由开庭笔录在卷,足以认定。本院认为,原被告双方所签订的合作开发房地产合同及协议是双方在平等自愿的基础上达成且不违背国家法律的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_11613637.html -
了解详情
委员会基建处便函,沈阳市房产局关于同意拆除旧房屋新建住宅楼的批复,沈阳市建筑工程管理局审批的建筑工程开工报告书,固定资产投资许可证,铁西危房办出具的证明信,原告出具的 认定的案由及本院重审时案件的实际情况,仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_261872.html -
了解详情
委员会基建处便函,沈阳市房产局关于同意拆除旧房屋新建住宅楼的批复,沈阳市建筑工程管理局审批的建筑工程开工报告书,固定资产投资许可证,铁西危房办出具的证明信,原告出具的 认定的案由及本院重审时案件的实际情况,仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_261741.html -
了解详情
冲棚户改造建设项目的合作协议》,约定双方分工负责,共同开发刘家冲棚户改造项目。被告映华公司在未办理工程建设规则许可证、建筑工程施工许可证、房屋预售 费1916元,共计4660元由被告湖南金达置业有限公司承担,依法予以免交。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有 ...
//www.110.com/panli/panli_229587.html -
了解详情
冲棚户改造建设项目的合作协议》,约定双方分工负责,共同开发刘家冲棚户改造项目。被告映华公司在未办理工程建设规则许可证、建筑工程施工许可证、房屋预售 费3857元,共计9155元由被告湖南金达置业有限公司承担,依法予以免交。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有 ...
//www.110.com/panli/panli_229581.html -
了解详情
冲棚户改造建设项目的合作协议》,约定双方分工负责,共同开发刘家冲棚户改造项目。被告映华公司在未办理工程建设规则许可证、建筑工程施工许可证、房屋预售 费3955元,共计9890元由被告湖南金达置业有限公司承担,依法予以免交。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有 ...
//www.110.com/panli/panli_229572.html -
了解详情
冲棚户改造建设项目的合作协议》,约定双方分工负责,共同开发刘家冲棚户改造项目。被告映华公司在未办理工程建设规则许可证、建筑工程施工许可证、房屋预售 费1971元,共计5248元由被告湖南金达置业有限公司承担,依法予以免交。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有 ...
//www.110.com/panli/panli_229564.html -
了解详情
冲棚户改造建设项目的合作协议》,约定双方分工负责,共同开发刘家冲棚户改造项目。被告映华公司在未办理工程建设规则许可证、建筑工程施工许可证、房屋预售 费2211元,共计5398元由被告湖南金达置业有限公司承担,依法予以免交。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有 ...
//www.110.com/panli/panli_229551.html -
了解详情