按银行同期贷款利率计算的利息；2?指挥部于该判据生效后十日内偿还福清三建工程款2 281 913?22元，并支付自1997年6月14日起至还款之日止 ：于2000年2月3日以前，向福建省平潭县第四建筑工程公司支付铁五隧九工程款791 800元、铁五隧五工程款1 723 260元；向福建省福清市港头建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_48272.html -了解详情
共计485天的违约金和赔偿经济损失11500元。经法院主持调解，双方同意对该工程总造价确认为63168元，但双方对海南公司已完成的工程量和双方违约责任 为：冯业良应在本判决书送达之日起十日内支付工程款人民币13001．11元给茂名市电白建筑工程总公司海南公司，并按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付 ...
//www.110.com/panli/panli_48059.html -了解详情
正律师事务所律师。上诉人安徽南洋国际大酒店有限公司为与被上诉人常州第二园林建设工程总公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第11号民事 对鉴定结论进行了开庭质证？该鉴定结论应作为认定南洋酒店尚欠园林公司工程款数额的基本依据。虽然园林公司在施工期间未办理取费资格证书，但其 ...
//www.110.com/panli/panli_47464.html -了解详情
4日，伟业公司向一审法院起诉，请求解除双方签订的伟业大厦建筑工程承包合同，由建筑公司支付工程款及利息、施工过程中存在质量问题而增加支付的各种费用 ，一审审理期间，经伟业公司申请，一审法院委托中国建设银行浙江省分行对伟业大厦工程(包括七层、局部八层)造价进行鉴定，结论为3717070元。伟业公司未经检验 ...
//www.110.com/panli/panli_47376.html -了解详情
，本院确认上诉人尚欠被上诉人15000元货款的事实。上诉人及广州市荔湾建筑工程有限公司以被上诉人未完全履行被上诉人与上诉人之间的《合同协议书》为由拒付货款， 收货凭证，请求材料货款，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为被上诉人只有工程款债权，与自己出具的收货凭证不符，本院不予支持。综上所述，原审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_45030.html -了解详情
，故对原告关于判令两被告给付其370万元工程款之诉求不予支持。九、原告在诉讼请示中主张建筑工程施工合同中包括大库，要求两被告承担46万元 中减除，系认定事实有误。长春二建请求二审撤销原判，改判被上诉人偿还长春二建工程款人民币370万元及利息，案件受理费由被上诉人承担。珲春物资公司、珲春发展局未作答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_44980.html -了解详情
即850万元作为补偿。另查明：六局一公司在施工期间共收到金座公司工程款67 002 039元(其中进度款62 417 400元，钢材款4 584 639元)，共完成 。上诉人拖欠工程款的利息从被上诉人撤离施工现场之日起算是合理的。请求维持一审判决。本院认为：金座公司与六局一公司签订的《建筑工程施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_44518.html -了解详情
元)。原告于1997年4月14日、5月16日二次直接从上海华开建筑工程公司领取工程款计人民币7000元。原审审理中，原、被告均确认该工程 中原审认定1996年11月11日至1997年6月27日期间原告收到被告支付的工程款为359040元。二，对被告笔记本上原告未签名部分付款记录150300元其它相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_39340.html -了解详情
日，原、被告再次签订《补充合同书》，约定原告保证在2002年9月26日前完成工程施工，并进行质量验收，双方确认被告已经付给原告13万元，在《补充合同书》签订 竣工，则被告按2001年6月23日《建筑工程施工合同书》约定有权拒付工程款，如工程竣工验收合格，被告不支付工程款，原告可按2001年6月18日《 ...
//www.110.com/panli/panli_38742.html -了解详情
10月达成施工结算书，确认最终结算价为人民币2030万元，被告已支付给原告工程款人民币1650万元，尚欠人民币380万元；被告代表认为此款可在1999年春节 公司资质等级为工业与民用建筑工程施工市政建设工程叁级。在诉讼中，双方对被告已经支付原告工程款人民币1650万元均无异议。以上事实有原告、被告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_38380.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务