委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。原告杨祥生与被告吕进军、刘照阳建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨祥生及其 及补充鉴定报告，原告有异议，认为鉴定有漏项且价值偏低，被告吕进军有异议，认为不真实、不合法，双方合同无效，不应取利润。工程未竣工验收，不应支付含 ...
//www.110.com/panli/panli_4989681.html -了解详情
）建筑质量第1116－1号补充鉴定书认定事实不清，请求重新鉴定，重新鉴定的内容为：1、框架工程结构未封口，要求封口，工程造价预算。2、钢筋混凝土大柱一 .44元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_3555932.html -了解详情
学长支付工程款351560元，农民工工资41000元，共计392560元，下余段学长支出的工程费用47417元，宏基公司应当偿付给段学长。依照《中华人民共和国民法通则 称，段学长、宏基公司间的建设工程合同符合法律规定，具有法律效力，原判认定无效是错误的。经鉴定工程造价为596360.31元，，宏基公司 ...
//www.110.com/panli/panli_1325768.html -了解详情
且合同双方未约定采用固定价格计价，因此要求对本案工程造价进行鉴定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据：1、2006年2月28 的工程合格，故对该申请不予准许。被告提出对工程造价进行评估的申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定， ...
//www.110.com/panli/panli_1028512.html -了解详情
适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同为无效合同。本案原、被告均没有建筑施工资质，且被告董随生、王保 约定符合法律规定，承包人请求以约定支付工程价款，该约定有效。河南金元建设管理有限公司对工程造价所做的鉴定，系根据双方当事人合同约定的取费标准，针对被上诉人李 ...
//www.110.com/panli/panli_271048.html -了解详情
根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效。本案中，原、被告签订的建设工程合同因原告连世旺不具备合法的施工资质，该合同违反 ，被告应当支付。原告要求被告支付所欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。工程总造价445000元扣除已付款270000元和未干工程款88747元即为被告所欠工程款86253 ...
//www.110.com/panli/panli_259568.html -了解详情
双方均同意按已确认的工程量进行鉴定。经明鉴会计事务所有限公司鉴定，结论是双方已确认的工程量按国家定额计算工程造价为1224340.66元。一审认为被上诉人计算工程 、第二十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定为无效合同，上诉人孔海军是先施工，后 ...
//www.110.com/panli/panli_249371.html -了解详情
付违约金等内容。2004年元月16日竣工，每拖延一日，新乡抗震工程公司按工程造价的1‰支付违约金，工程全部竣工验收并取得合格证书后三个月内，除保修款外全部结 号民事判决，认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、其提交的第一组十一份证据，足以证明2003年9月5日双方所签订的《建设工程施工合同》、2004 ...
//www.110.com/panli/panli_127205.html -了解详情
付违约金等内容。2004年元月16日竣工，每拖延一日，新乡抗震工程公司按工程造价的1‰支付违约金，工程全部竣工验收并取得合格证书后三个月内，除保修款外全部结 号民事判决，认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、其提交的第一组十一份证据，足以证明2003年9月5日双方所签订的《建设工程施工合同》、2004 ...
//www.110.com/panli/panli_108936.html -了解详情
以及原审被告邵阳县石齐学校（以下简称石齐学校）和原审第三人吴拥军建设工程承包合同纠纷一案。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○○八年七月二十二日作出（2008） 坪增加费2000元，钢门补差款34456.38元，以及原告认为鉴定报告中只计算了A型宿舍楼一层架空预制板造价而没有计算从承台到串梁底墙体的补差费 ...
//www.110.com/panli/panli_100841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务