，欲证明被告一建公司已不是被告庄森公司的股东；3、四川省成都市中级人民法院（2003）成民初字第395号民事判决书，欲证明被告庄森公司尚欠 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长周文军 代理审判员彭 灿 代理审判员范 伟 二OO五年四月二十九日 书 ...
//www.110.com/panli/panli_75474.html -了解详情
大全出庭支持公诉，被告人兰隆成、辩护人王玉彬到庭参加诉讼。审判过程中，成都市青白江区人民检察院请求补充侦查，要求延期审理。经补充侦查完毕后，于2000年 本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长周 ...
//www.110.com/panli/panli_30925.html -了解详情
8月30日凌晨盗窃新华社四川分社财务室保险柜内现金的事实；5．四川省成都市中级人民法院(2001)成少刑初字第1号刑事判决书，确认被告人杨炳金伙同汪 生效后三十日内，被告人杨炳金退赔被害单位新华社四川分社60445.5元，成都市桂溪乡医院36789.97元，成都川威塑料管材有限公司3300元。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_28869.html -了解详情
嘉翔，四川联一律师事务所律师。原审被告成都豪斯物业发展公司。住所地:成都市人民北路一段12号3楼。法定代表人陈家刚，总经理。委托代理人廖 交款单、律师见证费收据、保险单收据、按揭贷款客户通知书、入伙手续单以及成都市中级人民法院(2001)成执字第1484-1号民事裁定书、公证书等在案佐证。以上证据已经 ...
//www.110.com/panli/panli_28380.html -了解详情
成都众成广告实业有限公司(以下简称众成公司)因著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2003)成民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年3 该证据不能视为新的证据，本院不予采纳；众成公司作为受托方为成都市公共交通总公司独家承办公交客票票面广告业务而与其签订的《授权委托书》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_27620.html -了解详情
的“商标注册证”。原告对证据材料30的真实性予以否认，被告在举证期限内提出鉴定申请，并经本院委托成都市中级人民法院法庭科学技术研究所对该份证据进行了笔迹鉴定。 ”、“名特食品”、“一等奖”、“成都名菜”、“四川省消费者喜爱商品”等字样。原告后在成都市又发展了玉林店、双楠店、西门店、平福店等加盟店，在 ...
//www.110.com/panli/panli_27542.html -了解详情
月24日出生，成都益能达高能电池工程有限责任公司法律顾问。住四川省成都市成华区建设巷16号。上诉人(一审被告)成都信达实业股份有限公司。住所 达实业股份有限公司(下称信达公司)因侵犯技术秘密纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2003)成民初字第752号民事判决向本院提起上诉。本院于2005年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_27539.html -了解详情
由北海公司负担；二审案件受理费70010元，由北海公司负担。 北海公司不服四川省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：北海公司与风雅分公司签订的代储代 部分价款。青羊粮贸公司提走的3150桶食用油中的1033桶被成都市中级人民法院作为风雅总公司的财产变卖，用于抵偿风雅总公司的其他债务，故青羊分局 ...
//www.110.com/ziliao/article-57360.html -了解详情
因与被告《中国故事》杂志社（以下简称杂志社）发生名誉侵权纠纷，向四川省成都市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：1998年第4期《中国故事》杂志刊载了周 等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：“自然人 ...
//www.110.com/ziliao/article-45313.html -了解详情
。刘龙生将川A16426号车投入营运后，所得营运收入均归其个人所有。成都市中级人民法院认为：一审确定本案案由为运输合同纠纷，是正确的。一般情况下，运输合同 ：1、维持一审判决中关于“刘龙生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿成都市青羊区信达货运配载经营部货物损失21810元，并支付从1998年5月19 ...
//www.110.com/ziliao/article-42281.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务