第三人仍愿意继续交易。2006年9月南阳市房管局又按原来原告给第三人签订的买卖协议给第三人重新颁发了房产证。老庄社区第四居民小组默认了此处房产的买卖行为 鉴定申请,但是原告在指定期间内未提出鉴定申请。本院认为,原告与第三人签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示,且当时双方自愿;第三人已支付了合理的价款 ...
//www.110.com/panli/panli_12499379.html -
了解详情
房屋转让给赵某,赵某全额支付了房款600,000元。因此本人与赵某之间的房屋买卖合同有效。综上,不同意原告诉讼请求。被告赵某辩称,本人与符某 月26日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2005年3月11日的《上海市房地产买卖合同》中“丁某”字样的签名进行笔迹鉴定,鉴定意见为该“丁某”签名笔迹不是 ...
//www.110.com/panli/panli_12378086.html -
了解详情
。被告同意在2009年11月15日前办理好还清贷款和抵押注销手续。原告于双方签订买卖合同后当日支付房款56万元其中含已付的定金10万元,双方共同前往房地产交易中心办理 成员反对而不同意出售。况且被告乙2、乙3在2009年8月31日亦在房屋买卖合同上签字,显然被告方提出被告乙2、乙3不知道,且未经其同意 ...
//www.110.com/panli/panli_12369929.html -
了解详情
按合同约定在2000年1月10日前一次性付清购房款人民币15万元以及中介费5250元和房屋维修基金等费用3732.20元,房款收款人为两被告乙、丙,见证人为丁 手续。本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告与被告乙之间的《房屋买卖协议》系当事人的真实意思表示,并不违反法律规定,当事人应当按照约定全面 ...
//www.110.com/panli/panli_12364289.html -
了解详情
银行黄浦支行原告杨某与被告周某、邵某、第三人上海浦东发展银行黄浦支行房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨某 归还他人之借款,一个资金短缺的债务人突然变更初衷,由千方百计获取银行贷款变为出巨资购买房屋者,既不符合常理,也缺乏购买条件,周某的现有证据不足以证明其已向 ...
//www.110.com/panli/panli_11052376.html -
了解详情
合同过程中,王B也为此支付了相关的过户费用和税费。因此,系争的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示,合法有效,不存在违反法律规定的无效情形,请求 判决如下:被告王D与被告王B于2010年1月4日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费4,900元,法医鉴定费2,500元,合计诉讼费7,400元, ...
//www.110.com/panli/panli_10661359.html -
了解详情
定金。当日,双方同意在于2008年9月15日在居间方所在地签订《上海市房地产买卖合同》。签订合同时,原告发现被告的房产证上登记的产权只有33.43平方米, 产权人,明确“请认真考虑本人的意见和建议,只有得到肯定答复后方可约定《上海市房屋买卖合同》继续签订的时间”。以上事实,除当事人庭审陈述一致外,另有 ...
//www.110.com/panli/panli_10641450.html -
了解详情
并办理注销抵押登记手续;三、代为签订上述房地产转让定金协议、代为签订上述房地产的买卖合同、领取房地产的转让价款,并协助买受方办理按揭贷款及其它相关手续;四 延期半年至2011年10月31日,公证内容为华某委托王乙全权负责该房屋买卖交易过户等事宜。双方预定2010年6月10日之前前往交易中心办理交易过户 ...
//www.110.com/panli/panli_10634692.html -
了解详情
协议》一份,约定被告以人民币1700000元(以下币种均为人民币)的价格将该房屋向原告转让,原告于同日支付了50000元作为定金。签订协议时,因该房产涉及 的适用,故对被告的辩称本院同样不予采信。三、因当事人之间尚未签订正式房屋买卖合同,原告据以追究被告违约责任的协议显然仅为双方缔约意向之表示,在此 ...
//www.110.com/panli/panli_10561675.html -
了解详情
顶洋胡井、农村宅基地土地使用权证为资集用(2009)第0226-170102号房屋(占地面积260.2平方米,含杂房和厕所)原为该村村民黄才学所有。 陈述等证据予以证实,并经本院审理属实,足以认定。本院认为:本案虽是房屋买卖合同纠纷,但从原被告交付的资集用(2009)第0226-170102号土地 ...
//www.110.com/panli/panli_10108649.html -
了解详情