证据2存在虚假,冒名顶替,购买人孙晓文并不存在购买经济实用房的资格;证据3被告办理经济适用住房还需要申请人提交是房屋售价计算过程表、主管机关批准文件、职工 人孙晓文所签订的出售公有住房协议书是否存在虚假,是否存在购房资格转让,进而出售公有住房协议是否有效不属被告市房管局的审查职责。原告孙小木对此不服可 ...
//www.110.com/panli/panli_11478725.html -
了解详情
英、任平原、李可飞三人共同出资成立的原济源市聚德选矿厂资产转让协议及兴安公司对采矿权的转让,从合同加盖的两个公章可以证实。因采矿权证未正式审批下来, 也未区别约定二被告的权利义务。第二、原告之所以与二被告签订诉争的合同,其购买聚德选矿厂厂房及设备的目的在于取得采矿权后方便对矿石进行加工处理。故二被告宜 ...
//www.110.com/panli/panli_9998820.html -
了解详情
结合证据的认证情况,确认如下事实:2004年陈彩君以卧龙区文化馆职工张金梅名义购买了涉案房产后,第三人将本人身份证交与卧龙区文化馆,被告根据张建生与“ 所有权证和宛市房共字第7101526—1号房屋共有权证。但早在2006年2月23日陈彩君与张玉敏签订了房屋转让协议,将涉案房产以200000元价格卖给 ...
//www.110.com/panli/panli_7617252.html -
了解详情
被告刘罗清得知原告起诉的消息后迅速与被告罗文串通,签订了一份无效的房屋转让协议,原告认为两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,特此起诉,请求依法撤销两被告 的该套房屋及门面采取了财产保全措施。本院认为:被告刘罗清在夫妻关系存续期间购买了湘潭市长株潭大市场食品区S11栋2号门面和该栋三楼103号住房一套 ...
//www.110.com/panli/panli_4330568.html -
了解详情
乙双方确认,在2009年7月12日之前,甲乙双方共同向房地产交易中心办理申请办理转让过户手续。乙方未按本补充条款约定期限付款,未按约定时间内办理贷款申请手续及未 租客表示放弃优先购买权的书面承诺,被告遂与X公司及原告的助手一起于2009年7月6日前往涉案房屋租客处,与租客签订了租赁主体变更协议,租客及 ...
//www.110.com/panli/panli_309427.html -
了解详情
、认定费用等。被告董维学辩称:1、双方准备共同出资50%资金购买此房屋,根据房屋转让协议,在办理房屋产权交易时应付房款200万元,而董维忠只拿出80万元, 5平方米(即讼争楼房50%的份额)的问题。董维忠虽持有该讼争楼房的《房屋共有权证》(所占份额50%),但根据本案的客观事实,其并不拥有该楼房50% ...
//www.110.com/panli/panli_263966.html -
了解详情
彭丽华的房屋买卖协议继续履行的情况下,即与被告肖永红签订房屋转让协议,主观上存在明显恶意。被告肖永红表示其不知晓被告肖明珠此前已与原告彭丽华签订房屋买卖合同、并 处:(一)被告肖永红不在本市工作、居住,但其向其父被告肖明珠购买其不需要居住使用的房屋,也不能给出合理的解释,不尽合理;(二)被告肖明珠已将 ...
//www.110.com/panli/panli_242418.html -
了解详情
实测后,房号为C3-115,面积为197.56平方米,金额为237 072元,经双方协议同意按产权实测为准。被告熊某某于当天办理了入伙手续。此后被告熊某某对房屋 小区业主以外的被告熊某某的行为,侵犯了原告对车库的优先购买权及被告熊某某对C3栋115号房屋前的公共绿地进行改造的行为侵犯了原告的权益,遂诉 ...
//www.110.com/panli/panli_229824.html -
了解详情
堂公司的利益。被告颐合兴业公司以明显不合理的低价转让财产的行为符合《合同法》第七十四条规定的撤销权的构成要件,故原告宏济堂公司诉至法院,诉讼请求为 上述房产转移给邓尉、沈玮,邓尉、沈玮同时提交《房屋共有协议》进行备案,内容如下“双方约定,共同购买首体南路22号楼06B建筑面积为253.35平方米的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_104165.html -
了解详情
购买权,且原告当庭所陈述的是清算组在出售该房屋时侵犯了其优先购买权,因清算组转让资产行为并非行政行为,不属行政诉讼管辖范畴,故原告应通过其他途径主张 买卖、交换、赠与、继承、划拨等原因申请转移登记,权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。” 可见,房产登记机关只是做形式审查,即只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-52750.html -
了解详情