次通过电话、信函、上门催收未果。故请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人购房抵押借款合同》;2、被告返还原告贷款本金余额194918.86元及至贷款清偿日止的利息、复利、罚息(利息按照合同约定的月利率4.200‰计算,因中国人民银行调整利率,从2006年1月1日起应按月利率6。 ...
//www.110.com/panli/panli_55767.html -
了解详情
借款,应承担违约责任。(二)椰树门支行的起诉是否超过诉讼时效。该抵押借款合同1995年4月20日借款期届满,椰树门支行在万银公司停止经营、下落不明情况下, 。综上,对本案的核心事实可以作出如下认定:万银公司未偿还椰树门支行的借款20万元是本案纠纷的原因,椰树门支行主张债权未超过诉讼时效,信用社开办万银 ...
//www.110.com/panli/panli_52628.html -
了解详情
借款金额为人民币八百万元,期限六个月(一九九四年十一月八日至一九九五年五月八日),借款利率为月利率千分之九点八六,按实际用款日计算,若逾期不能还息, 抵押担保合同》的日期是一九九四年三月十二日,原告实际与被告一签订《抵押借款合同》并放贷给被告一的日期是一九九四年十一月八日,而计收被告一利息又是从放贷前 ...
//www.110.com/panli/panli_52429.html -
了解详情
达企业公司驻中国代表处签订了贷款协议,皆因投资者得知天枢大厦的土地已设置抵押而终未履行。河南省高级人民法院经审理认为:信用社与原洛阳市西工汽车客运公司签订的 ,请求二审法院依法公断。本院经审理认为:天枢大厦和信用社签订的五份抵押借款合同,系双方当事人真实意思的表示,且内容不违反国家的有关法律和法规,应 ...
//www.110.com/panli/panli_50033.html -
了解详情
,向本院提起上诉称:原审规避了主要贷款事实,只认定了抵押借款合同的签订,而没有认定抵押借款合同的履行。事实上,联合营业部并未依约付给亚细亚公司1600万元 。原审判决在叙述事实时,对亚细亚公司用其自有财产亚细亚大厦为1600万元贷款抵押作了叙述,但该判决的认定部分和主文中对联合营业部的1600万元债权 ...
//www.110.com/panli/panli_49967.html -
了解详情
经审理查明:1993年12月25日,海南交行与利辉公司签订一份《抵押借款合同》,约定,海南交行借给利辉公司2300万元用于建设“广安大厦”项目,借款 开发建设,故该三案外人分别诉至海口市中级人民法院,请求解除其与利辉公司签订的合同,收回合作土地使用权,案经海口市中级人民法院审理认为,因利辉公司未依合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48204.html -
了解详情
令被告大和公司偿还欠款本金350万元人民币及其相应的利息,并判令原告对其余被告提供抵押的房产享有优先受偿权;本案诉讼费由被告方承担。被告大和公司及被告李任 日,清算期满后诉讼时效继续计算。上述事实,有原告提供的《抵押借款合同》、《借款延期合同》、《借款借据》(划款凭证)、被告方出具的《声明书》、《房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_48000.html -
了解详情
适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十二条第二款规定:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明 符合包装总公司提供担保的条件,担保人包装总公司应对其承担保证责任。第二份抵押借款合同,由于原告东方公司对担保人包装总公司的诉讼请求,已经超过了诉讼时效, ...
//www.110.com/panli/panli_46977.html -
了解详情
华凯公司签订了(97)琼交银信字第023号借款合同,并与被告建材公司签订了抵押借款合同。上述二份合同约定,原告向被告华凯公司提供贷款人民币1000 的权利凭证深房地字第1004884、1004885号房地产证与原告到深圳市规划国土局办理了抵押登记。1998年1月9日,原告依约划款1000万元至被告华凯 ...
//www.110.com/panli/panli_46826.html -
了解详情
分文未还。截至2004年10月20日,杏坛供销社尚欠杏坛农行上述三份抵押借款合同项下借款本金余额合计1087万元,利息9529684.91元。因 月20日,佛山市顺德区杏坛供销社尚欠中国农业银行佛山顺德杏坛支行借款本金1087万元及利息9529684.91元(之后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计至 ...
//www.110.com/panli/panli_43345.html -
了解详情