成立的。首先,从逻辑上讲,如果真如此说,那么被告人凭什么选择一个对己有诸多限制因而使其陷于被动的程序?这不是搬起石头砸自己的脚吗?如果是 资源。因此,无论是从庭审的复杂程度还是从庭审需要时间来看,我国刑事案件普通程序都已十分简单和粗陋,在这种情况下,根本没有必要将普通程序作进一步简化。 另外,如果实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-25517.html -
了解详情
之间的关系,规定在侦查上有必要时,可以指定上述会见的场所和时间。过去,侦查机关利用这一规定,采用“一般指定”和“具体指定”制度大量限制律师会见嫌疑人,但90年代 偏向)的消极影响,也需要加强司法控制对其予以防止。例如,对新刑诉法规定的拘留措施在几种情况下(流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子等) ...
//www.110.com/ziliao/article-25341.html -
了解详情
的人“有相当时间和便利准备辩护并与自行择定的律师联络”(乙目);“出席受审并亲自替自己辩护或经由他自己所选择的法律援助进行辩护;如果他没有法律援助, 各个阶段为其辩护。如果他无力支付费用,可以免费。 关于拘捕方面的有:《保护所有遭受任何形式拘留或监禁的人的原则》(1988年12月通过)、《联合国非拘禁 ...
//www.110.com/ziliao/article-25317.html -
了解详情
仲裁员有关仲裁行为的明示的权力,包括:。决定适用于协议的法律。延展或缩短时间限制。在需要时主持询问。命令当事各方提供财产以便检验。命令提交有关文件以便 仲裁规则第24规则,仲裁庭必须适用当事人选择适用的法律,然而在当事人没有选定的情况下,仲裁庭有权决定规范或适用于争端的法律规则。马来西亚:在国内仲裁中 ...
//www.110.com/ziliao/article-19780.html -
了解详情
是罪大恶极的被告人,此时此刻也不禁让人动恻隐之心。据统计,我国的刑事案件约有70%没有律师辩护,这样控辩双方是无法平等对抗的。2律师辩护权有待加强除得不 报以极不信任的态度,进行秘密监控;七是对律师同犯罪嫌疑人的会见限定时间,限制次数,控制问话内容,禁止记录等等,使会见流于形式;八是侦查人员未尽告知 ...
//www.110.com/ziliao/article-18856.html -
了解详情
而无表决权的债权人,以及因债权的存在被否认而根本未得到债权人会议确认、更谈不到有没有表决权的债权人,是难以依此规定要求法院裁定解决争议的。而且,该规定允许提交人民法院 公平而规定有禁止条款,原则上仅允许破产宣告前成立的债权相互抵销,有时间上的严格限制,债权性质在破产程序中不能受偿者也不得抵销,以求抵销 ...
//www.110.com/ziliao/article-16427.html -
了解详情
目前的司法解释从时间角度来讲,只应是阶段性的存在,只应在特定法治历史时期有其正当意义,承认其具有规范效力,但应当努力地对它进行限制,一方面在司法 3月修订版,第267页。[li]当事人很困惑,他们反映,难道不是一个法律?到底有没有一个标准?到底什么才是正确的?哪个说了算?什么样结论才是最终结论?有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15549.html -
了解详情
项,也是一自变项,现代化之路是多元的,‘现代性’也可以是多元的。但有没有可能出现‘中国’的现代性?主要视乎中国文化能不能及如何回应现代的普遍性问题。 、着眼当前、面向未来的理论基础和问题意识,而今真正进入了21世纪,对时间和地理空间不予限制,正好可以多视角、多层次地展开论述和评析,这种研究方法本身就最 ...
//www.110.com/ziliao/article-8878.html -
了解详情
刑讯逼供、疲劳战术、药物、催眠等讯问方法。对于讯问时间的限制,国外也有规定,比如英国就有严格的时间限制。(二)完善侦查手段方面的问题。包括以下几 三)建立程序性的制裁机制。对于许多义务性的内容,我国的刑事诉讼法都有所规定,但没有规定违反义务的法律后果。例如,实践中超期羁押、刑讯逼供等违法现象大量存在, ...
//www.110.com/ziliao/article-7646.html -
了解详情
。同时,把被告人作为刑事诉讼的中心看待,或者保护或者限制。由此出发,“在近现代刑事司法程序中,被害人相当长一段时间都不是诉讼主体,而通常被视作广义上的 司法最低公正标准之一的“不被迫自证其罪”这一特权规则没有确立,犯罪嫌疑人仍有向侦查人员“如实陈述”的义务,没有赋予其沉默权,不享有不供述的自由。我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-7584.html -
了解详情