元已经超过诉讼时效,本院认为该钢材款双方虽然对支付时间有约定,但之后被告出具欠条时对支付时间没有新的约定,而且被告在2010年11月12日支付2万元 诉讼请求超过法定诉讼时效的理由不成立,本院不予支持。双方约定欠款的月利率3%超过银行同期贷款利率的4倍,对超过部分的利率本院不予支持。因此,对被告所欠 ...
//www.110.com/panli/panli_26468575.html -
了解详情
第二种观点认为,虽然刘阳持有借条,但是杨海清也向法庭提供了证人、银行划款记录、报警记录等证据证明双方之间的借贷关系已经不存在,双方对于诉争事实的证明使得案件 刘阳本人亦认可协议款已经还清,但已经把欠条归还。为此杨海清提交了报警记录,证明刘阳在收到杨海清的协议款后没有归还欠条,并积极要求归还借条的事实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232722.html -
了解详情
的钱,她没有用过这个账户,有时因为需要,她和尚某某一起去过银行,存取款也签过字,但基金她没有办理过。2008年,看守所在财政局设立了自有资金帐户,不允许再存放 收回去,反正是最迟一个月给杨宇坤交一次款。没有什么交接手续,他也没有记录,可能杨宇坤应该有记录。这个数字不固定,一般情况下一个月十来多万元,高 ...
//www.110.com/panli/panli_23393633.html -
了解详情
,该院认为,在吕超勇出具的欠条上,只载明“2%计算利息”,并未明确这是月利率还是年利率,这属双方约定不明,现应以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付为妥。 勇是代表武宣县市政工程公司与曾重坤发生的买卖钢材的关系,但陈琰与曾重坤都没有提供充分证据证实以上事实,故本院对此无法确认。陈琰要求武宣县市政 ...
//www.110.com/panli/panli_23285435.html -
了解详情
于2007年9月21日通过网上银行支付给腾丰公司款项160176元”有异议,实际是169176元,属一审法院笔误。被上诉人对原审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议 4、陈某写的欠条、腾立公司的起诉状,其真实性无法确认,且是另一个法律关系,均与本案无关联性。本院审查认为,对证据1,QQ记录不能证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_20630083.html -
了解详情
某4万元;6、其共欠焦某2万多元;7、其没有冒充身份,其是向吴某借了3万元,但不是以有厂房翻建项目的名义拿的钱。经审理查明:一、诈骗罪 某在农行帐上有2 400余万元存款、陈某在中国人民银行有1 400余万元证明的事实。(4)被害人陈某提供的其借款的记录及相关的汇款凭证证实,被告人胡某在所谓的融资过程 ...
//www.110.com/panli/panli_18943853.html -
了解详情
晓玲参加的合议庭,于2010年5月25日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告罗某某及其委托代理人陈某某,被告余某某A及三被告的委托代理人熊某均 陈述的事实与本案无关,因为原、被告双方一直有业务往来。认可余某某A在路边支付给原告1万元的事实,但否认余在欠条上记载还款情况。被告余某某C、余某某 ...
//www.110.com/panli/panli_13115354.html -
了解详情
诉讼,请求:依法要求被告张××偿还欠款130260元及利息(自欠款之日起按同期银行贷款利息计算至还款之日止),依法要求被告××公司承担连带清偿责任,本案诉讼费及 被上诉人打的有效的“借、欠条”所注明金额中的对价部分。原审法院置此重要的事实于不顾,故意对上诉人已还的9万元不予认定,没有任何道理。二、审判 ...
//www.110.com/panli/panli_12724616.html -
了解详情
人不应对230000元工资款承担连带责任。该工资款是不真实的,有万正公司施工日志和监理公司的记录及工程现状计算劳务费不足100000元相印证。且原审让上诉人与 应承担多少款责任的问题,黄元卿作为其合伙人所出具欠条行为对实际所做工程的肖乃华、吴大江没有约束力。故应承担相应的还款责任。针对恒康公司上诉提出 ...
//www.110.com/panli/panli_11979239.html -
了解详情
辩称,被告欠原告186 600元属实,但已还款8次,除了在欠条上批注5次外,另有两次原告没有出具收条(其中12 000元通过银行还款,原告认可;曾还款9000元 万成宝主张欠款利息,无事实根据,本院不予支持。靳土林辩称在欠条上的标注系其还款记录,但未就此提供充分的证据予以证明,本院不予采信;靳土林辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_9894596.html -
了解详情