,是由被告保险公司提供的格式合同,故对于该格式条款被告保险公司有提请投保人阮鲜文注意免除或者限制其责任条款的义务,但被告保险公司未能提供证据 垫付的16000元从中予以退还)二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告董世现、黎国平34646.5 ...
//www.110.com/panli/panli_45300671.html -
了解详情
的伤者有权依照法律规定要求保险公司在交强险范围内赔付,至于保险公司与投保人之间的赔偿、责任免除问题,是他们内部的事情。审理中,被告永安财保公司 造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此,在浙JFJ532号轻型普通货车 ...
//www.110.com/panli/panli_44578850.html -
了解详情
仲现年74岁,原告的母亲叶陈姜现年62岁。另查明,事故发生时,肇事车辆闽B02059号重型厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险,第三者责任保险限额为人民币500000元,未投保不计免赔率特约险。保险期限均自2009年11月29日0时起 ...
//www.110.com/panli/panli_44121157.html -
了解详情
公司职员。原告苏金通与被告吴文杰、徐军汽车销售公司、阳光财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏 保险人责任,但其未举证证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故此,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,被告阳光 ...
//www.110.com/panli/panli_43916471.html -
了解详情
第JF013号道路交通事故认定书认定:豫H-WH022号轿车的驾驶员魏峻峰醉酒驾驶机动车,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条:“饮酒、服用国家 异议;对证据2真实性无异议,因交通事故认定书中魏俊峰名字与投保单中投保人姓名不一致,不能证明与被告保险公司存在保险合同关系,另外,被告魏峻 ...
//www.110.com/panli/panli_40409364.html -
了解详情
、临沂市德正达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司(以下简称财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 日起至2011年8月17日止。后由于该车发生了转卖,被告财险公司依据投保人的申请,对该车的变更信息进行了同意批改,批改后的号牌号码为鲁 ...
//www.110.com/panli/panli_40360389.html -
了解详情
对原审判决查明的事实予以确认。本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》关于交强险的立法目的在于赔偿受害人损失。按照《 的唯一理由为受害人故意。《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定旨在调整投保人和保险公司之间的关系,区分投保人与保险公司谁是最终责任 ...
//www.110.com/panli/panli_37758792.html -
了解详情
挂车司机刘荷伟负次要责任;2、原告万通公司与被告祥通公司机动车行车证各两份,证明豫F09056/豫F1596挂车与豫J68317/豫J3317挂车分别属于原告万 。被告王保连及祥通公司经质证,对上述证据的真实性无异议,但投保人是否知晓保险条款内容不清楚。被告保险公司鹤壁中心支公司认为上述证据与其无关, ...
//www.110.com/panli/panli_37451357.html -
了解详情
店修理,花去修理费72000元,原告支付停车费、拖车费1020元。该车经三门峡市通正机动车鉴定评估贬值损失为25150元。本案在审理过程中,依据原告的申请,依法扣押被告 的车辆贬值损失,属于投保的免责项目,系间接损失,但未向法庭提交向投保人告知该免责内容的有效证据,属未尽告知义务,故辩称理由不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_37274659.html -
了解详情
、蒋娟与被告李文佳、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司、新宁县鸿祥出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员罗学军独任审判,代理 承担连带赔偿责任。二、商业保险合同免赔额问题。根据投保人与答辩人保险公司订立的保险合同之《机动车第三者责任险条款》第九条规定,负事故全部责任的免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_31308769.html -
了解详情