三间房屋产权人仍是被告谢光明,双方尚未办理产权变更登记手续。另查明,谢光明现持有的房产证是1989年6月20日办理,且真实有效。上述事实,由原、被告陈述及相关证据在卷佐证,足以认定。本院认为:原告谢耀坤与谢振环虽然没有签订书面房屋买卖合同,但原告按约定将购房款51000元交与卖房人谢振环,谢振环也 ...
//www.110.com/panli/panli_4902010.html -
了解详情
上海市房地产买卖合同》内容的情况下就签了字,之后被告将房产证等相关材料均交给了中介公司。原告承诺的剩余钱款付款期限到期后,被告找到中介催要10万元,中介即拿 月28日,上海新世界投资管理有限公司的工作人员王甲向本院陈述,吴某与左某买卖房屋贷款是委托其公司办理的,2009年6月26日其公司派见证律师邹某 ...
//www.110.com/panli/panli_491086.html -
了解详情
给原告。被告李玉成辩称,1、被告与原告之间从来没有任何形式的买卖协议;2、原告以“王会芳”的名义交纳的房屋按揭贷款是房租;3、原告诉讼中称的装修费九万元无 5、录音材料一份,6、短信一条;证据5、6均证明原、被告之间存在买卖房屋事实。二被告针对原告提供的证据发表如下质证意见: 1、对该证据1的真实性无 ...
//www.110.com/panli/panli_256888.html -
了解详情
是被告让原告退房,由此证明被告违约;4、买卖房屋中介合同一份,5、房屋买卖补充协议一份,6、原告的房产证,7、收据一份,8、司伟的身份证, ,被告交付房屋,客观上原被告之间形成的是房屋买卖关系。原告按协议交付了房款,而被告却没有按合同交付房屋,原被告口头约定解除合同,由二被告向原告退回房款。因为二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_184614.html -
了解详情
以店抵债协议偿还。原告林文骞、刘达森未及时到有关部门办理房产证,是造成该房被法院冻结而无法办证的原因,其责任应由原告林文骞、刘达森承担。「 将抵债物交付于债权人时起,债权债务关系消灭,抵债物所有权转移给债权人所有。所以,二审法院以当事人之间的协议并非买卖房屋,林子中个人未办理产权证,不影响该协议的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-44633.html -
了解详情
以店抵债协议偿还。原告林文骞、刘达森未及时到有关部门办理房产证,是造成该房被法院冻结而无法办证的原因,其责任应由原告林文骞、刘达森承担。「 将抵债物交付于债权人时起,债权债务关系消灭,抵债物所有权转移给债权人所有。所以,二审法院以当事人之间的协议并非买卖房屋,林子中个人未办理产权证,不影响该协议的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-44622.html -
了解详情
以店抵债协议偿还。原告林文骞、刘达森未及时到有关部门办理房产证,是造成该房被法院冻结而无法办证的原因,其责任应由原告林文骞、刘达森承担。「 将抵债物交付于债权人时起,债权债务关系消灭,抵债物所有权转移给债权人所有。所以,二审法院以当事人之间的协议并非买卖房屋,林子中个人未办理产权证,不影响该协议的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-40750.html -
了解详情
2005年3月10日,原、被告签订《商品房买卖补充协议》,其中第2款约定:"根据买卖双方签订的房屋售价2039元每平方米……现卖方应向买方支付房款 公司应承担产权登记的违约责任2451.39元。另外,双方约定购房余款在办理完房产证后交付,故不存在逾期支付购房余款的事实,一审判决上诉人承担逾期付款违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_66324.html -
了解详情
1995年3月15日原告与原西关二队签订了房屋买卖协议,购买了涉案房屋,第三人的第0201019614号房产证包括该房屋的所有权。本院认为:本案诉争房屋第 时间发生于1995年,在原告购买时,被告已经为第三人颁发了房屋所有权证,被告的初始登记行为没有侵犯原告的合法权益,原告与被告为第三人颁证行为没有行 ...
//www.110.com/panli/panli_21380.html -
了解详情
该处房产是本公司所建,并举出邓金虎、李成吉、刘淑华的证言、建房协议及水管安装协议等证据。原审判决认为:兵站路60号房院系第三人田俊生通过分家析产所得 华父子所建。被上诉人赵瑞华与田俊生买卖房屋是4间,街道办事处证明的也是4间,房产证却登记为11间。二、田俊生没有房产证书,被上诉人尧都区政府为赵瑞华办理 ...
//www.110.com/panli/panli_13287.html -
了解详情