，销售代理协议的有效期为2003年8月1日起至2004年7月31日止；合同期满后本公司将退还剩余的预付款，届时将由“国发公司”与“圣华德公司”共同办理清 中，经本院释明，圣华德公司和国发公司均同意将原起诉案由借款合同纠纷，变更为联营合同纠纷。圣华德公司将诉讼请求变更为要求国发公司返还商务运作款122 ...
//www.110.com/panli/panli_256998.html -了解详情
律师。 上诉人任鸿禹与被上诉人河南省南阳市纺织品采购供应站（以下简称纺织站）为联营合同纠纷一案，任鸿禹不服卧龙区人民法院( 2008）宛龙民商三初字第414 钢架大棚的财产权。综上所述，纺织站要求任鸿禹拆除钢架大棚并搬离市场，符合合同约定也符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一 ...
//www.110.com/panli/panli_140628.html -了解详情
)、段宝芸因与被上诉人七宝莲花国际教育科技(北京)有限公司(以下简称莲花公司)联营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第21082号民事判决，向 公司承诺按2:4:4的比例在3个月内分期投入1000万元，自签订合同当日付200万元。协议签订后，莲花公司于2007年9月7日向北京 ...
//www.110.com/panli/panli_109607.html -了解详情
昆明市白沙河农工商有限公司，后又更名为云南佳农实业集团有限公司。原审认为，借款合同建立在百大公司与白沙河公司之间，白沙河公司经过改制，股东、经营范围、 ，对于名称变更前的债权债务，名称变更后仍应承担。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，企业之间不允许相互借贷，双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_36970154.html -了解详情
某。委托代理人王某。本院于2010年1月26日立案受理了原告潘某诉被告邱某联营合同纠纷一案。依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，公开进行了审理。原告诉称，2009年1月1日，原、被告签订《联营协议书》，约定原告将其合法拥有的位于上海市卢湾区巨鹿路225弄4号街面房屋提供给被告 ...
//www.110.com/panli/panli_309970.html -了解详情
马甸月季园8号楼417号。 上诉人张凤营因与被上诉人李忠卿联营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第23076号民事裁定，向本院提起上诉。 在工商局办理注销，并且无法提供证据证明营锋制造厂注销后的债权债务承接人是谁。本案联营合同的合同双方是营锋制造厂和李忠卿，张凤营并不是合同一方 ...
//www.110.com/panli/panli_108185.html -了解详情
委托代理人李宏江，新安慕容律师事务所律师，一般代理。上列当事人为联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新安 。后因废铝市价下跌，被告违反协议，单方强行提货5.9574吨。此次联营共计亏损23483.83元，被告应承担亏损15990.19元。被告共得货款222767.5元 ...
//www.110.com/panli/panli_32722.html -了解详情
岗国家粮食储备管理有限公司（以下简称五里岗粮食储备公司）因与被告许昌市种子公司借款合同纠纷一案，原告五里岗粮食储备公司于2009年10月19日日向本院提起 人民共和国商业银行法》第十一条第二款、第三条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项，最高人民法院《关于对企业借贷合同 ...
//www.110.com/panli/panli_3846691.html -了解详情
苏启东，厦门三川律师事务所律师。上诉人福建省机电设备总公司(下称机电公司)因无效联营合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院(1998)湖经初字第488号民事判决，向 源山公司必须负责将所有正式文件转给机电公司，并协助机电公司完成整个进口程序。合同签订后，机电公司于1993年3月1日至3月26日，分三次 ...
//www.110.com/panli/panli_26223.html -了解详情
乐言律师事务所律师。原告上海展跃照明电器工程有限公司与被告上海逸蝶电器有限公司联营合同纠纷一案，本院于2008年12月19日立案受理，本案适用简易程序，由审判员 的帐目往来；9、原告自制的部分流水记帐单，旨在证明原告在与被告联营合作期间来往的帐目。被告上海逸蝶电器有限公司辩称并反诉，原、被告双方确实 ...
//www.110.com/panli/panli_294145.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务