的行为如何定性,在审理中存在三种不同意见。第一种意见认为,二被告人的行为构成集资诈骗罪。二人的经营活动没有场所,没有产品,通过捏造虚假事实,非法骗取 复杂,集资诈骗罪与非法经营罪都可能存在资金无法返还的客观结局,仅此还难以区分两罪,难以确定行为人是否具有非法占有的目的。因此,为了确定行为人主观上是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-55489.html -
了解详情
分清罪行的轻重程度,应当逮捕的只是那些需要判处最低刑罚或有期徒刑的犯罪嫌疑人、被告人。 (三)采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性, 条件的,人民检察院应当作出不批准逮捕的决定。本案被告人王玉石被检察机关以属于抢夺行为,但不构成犯罪作出不批准逮捕的决定正是如此。 河南省郑州市高新区 ...
//www.110.com/ziliao/article-54838.html -
了解详情
伙同同案人以暴力、胁迫手段劫取他人财物,其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利,构成抢劫罪。 第二种意见认为,被告人张某以非法占有为目的,伙同同案人以李 限制在严重暴力上。而且,在抢劫罪中暴力的程度并不重要,关键的在于所该手段是否对被害人产生了完全的精神强制。所以,我们只要在形式上认定了该行为属于暴力, ...
//www.110.com/ziliao/article-292166.html -
了解详情
伙同同案人以暴力、胁迫手段劫取他人财物,其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利,构成抢劫罪。 第二种意见认为,被告人张某以非法占有为目的,伙同同案人以李 限制在严重暴力上。而且,在抢劫罪中暴力的程度并不重要,关键的在于所该手段是否对被害人产生了完全的精神强制。所以,我们只要在形式上认定了该行为属于暴力, ...
//www.110.com/ziliao/article-233454.html -
了解详情
伙同同案人以暴力、胁迫手段劫取他人财物,其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利,构成抢劫罪。 第二种意见认为,被告人张某以非法占有为目的,伙同同案人以李 限制在严重暴力上。而且,在抢劫罪中暴力的程度并不重要,关键的在于所该手段是否对被害人产生了完全的精神强制。所以,我们只要在形式上认定了该行为属于暴力, ...
//www.110.com/ziliao/article-232675.html -
了解详情
伙同同案人以暴力、胁迫手段劫取他人财物,其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利,构成抢劫罪。 第二种意见认为,被告人张某以非法占有为目的,伙同同案人以李 限制在严重暴力上。而且,在抢劫罪中暴力的程度并不重要,关键的在于所该手段是否对被害人产生了完全的精神强制。所以,我们只要在形式上认定了该行为属于暴力, ...
//www.110.com/ziliao/article-232284.html -
了解详情
分离在先,被告人老刘取得财物在后。笔者认为,认定老刘犯有盗窃罪,首先要有证据证明老刘的行为符合盗窃罪的构成要件。而构成盗窃罪的关键在于行为人是否采用了 中的事件,不当受益人的义务根据法律规定的事由而发生,它不在于制裁受益人的得利行为,而在于纠正受益人不当得利的不合理现象。所以,我国民法原则规定:只要有 ...
//www.110.com/ziliao/article-231575.html -
了解详情
伙同同案人以暴力、胁迫手段劫取他人财物,其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利,构成抢劫罪。 第二种意见认为,被告人张某以非法占有为目的,伙同同案人以李 限制在严重暴力上。而且,在抢劫罪中暴力的程度并不重要,关键的在于所该手段是否对被害人产生了完全的精神强制。所以,我们只要在形式上认定了该行为属于暴力, ...
//www.110.com/ziliao/article-206075.html -
了解详情
伙同同案人以暴力、胁迫手段劫取他人财物,其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利,构成抢劫罪。 第二种意见认为,被告人张某以非法占有为目的,伙同同案人以李 限制在严重暴力上。而且,在抢劫罪中暴力的程度并不重要,关键的在于所该手段是否对被害人产生了完全的精神强制。所以,我们只要在形式上认定了该行为属于暴力, ...
//www.110.com/ziliao/article-197226.html -
了解详情
伙同同案人以暴力、胁迫手段劫取他人财物,其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利,构成抢劫罪。 第二种意见认为,被告人张某以非法占有为目的,伙同同案人以李 限制在严重暴力上。而且,在抢劫罪中暴力的程度并不重要,关键的在于所该手段是否对被害人产生了完全的精神强制。所以,我们只要在形式上认定了该行为属于暴力, ...
//www.110.com/ziliao/article-154716.html -
了解详情