指在诉讼程序中各种主体行为的速度及有效性。民事诉讼的目的在于实现当事人的权利,使当事人之间的权利义务关系回复正常,以“维护社会秩序、经济秩序,保障社会主义建设事业顺利 所谓“命夫、命妇不躬坐狱讼”的做法,确认了贵族不必出庭受审的特权。中世纪欧州的法律更是规定了证人证言的证明力因身份而异,男子优于女子, ...
//www.110.com/ziliao/article-25336.html -
了解详情
,有其“特殊性”。在民事诉讼法律关系中客体应当是统一的、一元的而不可能是分散的和多元的,审判实践已经证明并正在继续证明,无论是司法机关或是当事人 页。 [22]《法律学》第317─318页,台·商务印书馆出版。 [23]石宝山《论民事诉讼法律关系》载《法学季刊》1983年第1期。 [24]柴发邦《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-25321.html -
了解详情
,有其“特殊性”。在民事诉讼法律关系中客体应当是统一的、一元的而不可能是分散的和多元的,审判实践已经证明并正在继续证明,无论是司法机关或是当事人 页。 [22]《法律学》第317─318页,台·商务印书馆出版。 [23]石宝山《论民事诉讼法律关系》载《法学季刊》1983年第1期。 [24]柴发邦《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-25184.html -
了解详情
,有其“特殊性”。在民事诉讼法律关系中客体应当是统一的、一元的而不可能是分散的和多元的,审判实践已经证明并正在继续证明,无论是司法机关或是当事人 页。 [22]《法律学》第317─318页,台·商务印书馆出版。 [23]石宝山《论民事诉讼法律关系》载《法学季刊》1983年第1期。 [24]柴发邦《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-25171.html -
了解详情
中剥离出去,由法院继续负责行使执行权已经走进了死胡同,是被实践充分证明行不通的。其理由主要有:(一)、由法院行使执行权,难以设计出一个 月第1版,第192页。[5]参见StephenN.Subrin,MargaretY.K.Woo:《美国民事诉讼的真谛》,蔡彦敏、徐卉译,法律出版社,第276页。[6] ...
//www.110.com/ziliao/article-18840.html -
了解详情
”,则主要是指原告用来证明前述事实并最终证明自己实体权利主张的证据材料,其次指有关的法律规定。(注:江伟主编:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学 与判定——日本民事诉讼的基本结构》,清华大学出版社2002年版,第30-31页。)我国的《民事诉讼法》也应当借鉴这种做法,降低原告在起诉时的主张责任,原告只 ...
//www.110.com/ziliao/article-18797.html -
了解详情
公正的,就成了一种必要的妥协。比如在民事诉讼中,如果穷尽了所有的举证、辩论手段仍不能认定案件事实,法官就只有判定承担举证责任的一方败诉。这与刑事诉讼中 研究的问题。六、余论本文的议题是民事诉讼程序,关于这一议题的讨论主要是从理念出发的。我们的目的,是要宣扬或者提示一种现代民事诉讼的制度理念,我们相信, ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -
了解详情
责任研究》、中国社会科学院法学研究所王强义所著的《民事诉讼特别程序研究》、中国政法大学陈桂明所著的《仲裁法论》以及西南政法学院张卫平所著的《破产程序 的诉讼模式。[9]四是区分了提供证据责任和证明责任的界限,界定了证明责任和举证责任倒置含义。五是以多面关系学说论证了民事诉讼法律关系。六是对诉讼标的理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-13973.html -
了解详情
1933年10月修正案根本上改变了这种局面,立法论的角度不再是讨论的重点,更多的学者将注意力集中到真实义务的解释论范畴。因此1933年后有关真实义务的讨论 重要的理论前提,亦即辩论原则的建立。因为在辩论原则支配的民事诉讼中,原则上当事人负责诉讼资料和证据资料。证明责任的理论背景使其在1933年真实义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-469970.html -
了解详情
之间的纠纷,才是法官需要适用证明责任判决一方当事人败诉的真正原因。 [8]参见张卫平:《论民事诉讼中失权的正义性》,《法学研究》1999年第6期 。河南省高级人民法院于2008年6月12日作出(2007)豫法二终字第1号民事判决书,最高人民法院于2009年4月1日作出(2008)民申字第1364号民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-316513.html -
了解详情