,该条款是为了重复使用而预先似定,并在订立合同时未与对方协商的格式条款;依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法 卫峰、王素芳的赔偿。三、驳回原告邢卫峰、王素芳对被告中华联合财产保险股份有限公司柘城营销部的诉讼请求。案件受理费3342元,由被告商丘市万里运输总公司承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_271227.html -
了解详情
开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿70500元给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司和顺营业部。本案的受理费2625元由被告承担。上诉人 民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定:“提供格式条款一方免除其 ...
//www.110.com/panli/panli_51060.html -
了解详情
;对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被上诉人在符合保险合同要求的情况下可请求上诉人向其支付相应的生存保险金,李钢在自愿的 李刚对此是明知的。3、转帐领取生存保险金授权委托书中授权人李刚的签字是无效的,投保人李刚在生存保险金领取的时间段内又办理了退保手续,因此,上诉人即将 ...
//www.110.com/panli/panli_44993.html -
了解详情
规定的战争险和罢工险条款规定的罢工险,适用“财产保险2000年除外条款”和“JC2001/56运输中止条款”。2003年1月29日,平安公司根据中石化公司的 的效力。金色公司上诉认为中石化公司对提单项下的货物没有保险利益、没有必要投保、保险合同无效等主张,依据不足,不予支持。平安公司作为本案货物运输 ...
//www.110.com/panli/panli_44550.html -
了解详情
,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担665元。 宣判后,深圳太平洋财保不服,向本院提起上诉称:一、商业险系上诉人与被上诉人陈雄贵之间的合同关系, 后果。本案上诉人深圳太平洋财保主张:首先,其可以依据商业第三者责任险中格式条款“因被保险车辆在肇事时制动系统不合格,保险人可免责”的约定,免除其在 ...
//www.110.com/panli/panli_44124800.html -
了解详情
在举证期限内向本院提交了下列证据材料: 永安财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》1份,用以证明商业三者险的合同约定内容。 本案在开庭审理中,各方当事人 被告邱勇、驻马店运输总公司对真实性没有异议,但认为该条款系格式条款,对损害被保险人利益的条款应认定无效。被告魏景云、王朝望未到庭质证,视为 ...
//www.110.com/panli/panli_43865617.html -
了解详情
汉族,居民,住临澧县。委托代理人刘兴国,临澧县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤营销服务部,住所地常德市。代表人孔祥进,经理。委托 率的计算基数应以应赔偿款总额还是保险金额为标准约定不明,而该条款属格式条款,故只能作为对提供格式合同的被告人民财保白鹤山营销部不利的解释, ...
//www.110.com/panli/panli_43830784.html -
了解详情
以及不应合并立案、合并审理的请求不能成立,本院不予支持。对于保险合同的格式条款,上诉人不能提供证据证明其已经明确告知,又没有原审被告陈会 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判二审案件受理费6645元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。 审判长 张向军 审判员 侯军勇 ...
//www.110.com/panli/panli_40761579.html -
了解详情
保险条款第十一条第二款属保险公司的格式条款,其实际免除了保险公司的赔偿责任,应属无效条款,原审法院判处正确,应予维持。二审经审理查明,太保 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1040元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵永春审判员孙文 ...
//www.110.com/panli/panli_39582256.html -
了解详情
保险条款第十一条第二款属保险公司的格式条款,其实际免除了保险公司的赔偿责任,应属无效条款,原审法院判处正确,应予维持。二审经审理查明,太保 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1040元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵永春审判员孙文 ...
//www.110.com/panli/panli_39581474.html -
了解详情