质量管理条例》执行，该条例规定屋面防水工程等工程的保修期为五年，原告起诉时综合住宅楼尚在保修期内，鉴于双方合同约定保修金待工程竣工验收合格满一 综合住宅楼质保金的计费，因被告未提供综合住宅楼最终审定价格，本院参照双方的合同约定36732800元计算综合楼的质保金；原告起诉时室外工程已超过《建设工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_36530119.html -了解详情
质量管理条例》执行，该条例规定屋面防水工程等工程的保修期为五年，原告起诉时综合住宅楼尚在保修期内，鉴于双方合同约定保修金待工程竣工验收合格满一 综合住宅楼质保金的计费，因被告未提供综合住宅楼最终审定价格，本院参照双方的合同约定36732800元计算综合楼的质保金；原告起诉时室外工程已超过《建设工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_36529535.html -了解详情
（以下简称天盛公司）与新乡市地产物业管理有限公司（以下简称地产公司）租赁合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于2010年7月1日作出（2009） 部分的维修费及未维修造成房屋装饰受损损失进行鉴定，结论为天盛公司顶部防水功能缺失变形，换气扇孔洞漏水等造成房屋装饰受损的维修所需费用为25410.80 ...
//www.110.com/panli/panli_22471422.html -了解详情
银行付款的手续、杨茂生出具的收条、中铁十八局集团石武客专河南段项目部六分部出具的违约扣款通知单、河南安信达防水保温有限公司开封分公司的情况说明、工人误工工资单、原告重新购买设备的两份购销合同、付款凭证；有被告提供的催告函、货物运输单、熊华才出具的收条及 ...
//www.110.com/panli/panli_17009269.html -了解详情
，暂测建筑面积222.84平方米,房屋总价款人民币(以下币种均为人民币)3,121,988元。合同约定格林公司于2006年6月30 日将房屋交付管甲、管乙。格 系争房屋室内受损部位的修复，必须待屋面(包括相邻屋面)、雨棚靠墙处采取有效防水措施之后进行。修缮建议，1、屋面、雨棚，按规范及设计竣工图要求， ...
//www.110.com/panli/panli_6161187.html -了解详情
小组）诉被告四川省达县建筑工程公司驻平工程处（以下称驻平工程处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年6月26日作出（2003）卫民初字第707号 也是自己造成的；（3）、经查明原告所诉地下室渗水，是原告擅自改变防水设计方案造成的；（4）、原告请求的违约金1402500元，根据已经生效的平顶山市 ...
//www.110.com/panli/panli_287790.html -了解详情
5、原告为被告代付的塑窗材料款1389433.42元；6、原告为被告代付的防水工程款286693元；7、原告为被告代付的配电箱柜材料款302291元；8、 使原告不能办理工程竣工的相关手续，要求返还的诉讼请求，考虑双方均同意解除合同，本院认为，被告有义务将完整的工程档案及办理竣工的相关手续返还原告，其 ...
//www.110.com/panli/panli_263123.html -了解详情
处渗水，致使原告经济损失约10000元,影响整幢楼住户的人身财产安全，违背了合同约定，未能实现设广告牌的愿望，其后果自负，请求法院驳回原告的诉讼请求。 。2007年11月，原告进场施工，将屋面防水隔热层部分搬动移开(现未恢复)，同楼其他业主前去阻挡施工，致使合同不能履行。原告大一广告公司于2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_208921.html -了解详情
合同，我公司为被告承建的矿冶研究院住宅楼E区工程作防水。合同约定工期从2002年12月1日至2003年1月27日止，工程造价约为30万元 结果，认定本案事实如下： 原告防腐企业集团公司与被告航空港建设总公司曾经签订了施工合同，由原告防腐企业集团公司为被告航空港建设总公司承建的矿冶研究院住宅楼E区工程作 ...
//www.110.com/panli/panli_145452.html -了解详情
： （公章） 年月日 附件 建设工程质量修理通知书 工程名称（以单位工程为准）：____________________保修合同编号：_______________使用单位（用户）名称：____________________施工单位名称：_______________本工程于_________年 ...
//hetong.110.com/hetong_4026.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务