年3月11日 裁決日期：2008年3月26日 -------------------- 判案書 -------------------- 1. 第一上訴人被控以三項「管有應用偽造商標的貨品作售賣或 再進一步做到的。 (6) 第一上訴人被控的偽造手機是從羅氏購買的水貨，所以本席認為單據上沒有羅氏的公司名 ...
//www.110.com/panli/panli_90.html -了解详情
。被上诉人（原审被告）朱某平，女，1960 年出生。 上诉人钱某荣、朱某荣因所有权确认纠纷一案，不服上海市某区人民法院某号民事判决，向本院提起上诉 同志，某粮管所离休干部。经研究，按青委（96) 82 号文件精神，同意你公司分配住房建筑面积85. 5平方米。朱某生同志居住地某镇商品房墓价为1750元／ ...
//www.110.com/ziliao/article-271793.html -了解详情
审理认为：各原告因交通事故遭受人身损害之事实清楚。各原告损失分别确定如下：一、田百荣1、医疗费66097.78元；2、误工费，田百荣系丹凤县 联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司系被告商州区扶贫局车辆的承保公司，事故发生时四原告系该车上乘坐人，属于车上人员险赔偿范围，按照《保险法》规定应由被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_3587092.html -了解详情
作业分包有限公司所施工。原审认为：虽然洛阳恒晟建筑有限公司提供了加盖被告平顶山市煜一劳务作业分包有限公司印章的“施工协议书1份”，但根据原告洛阳恒晟建筑有限公司当庭提供 有限公司签订的协议，王达邦只是平顶山市煜一劳务作业分包公司的一名负责人，原审法院追加王大邦为本案第三人没有法律依据。2、王大邦等人 ...
//www.110.com/panli/panli_305746.html -了解详情
船)的貨物起卸工程負責人。於2005年10月8日下午5時25分，第二上訴人（第一上訴公司的一名僱員）指示其吊機操作員將左船上的兩碼角鐵吊運到泊在其右 判第二上訴人因負責起卸貨物，亦要負責船艙內其他工人的安全，因此第二上訴人應通知船長要求工人包括死者戴安全帽及穿安全鞋。因為第一和第二上訴人均沒有如此做， ...
//www.110.com/panli/panli_6545.html -了解详情
況下作出裁斷，判各申索人勝訴，第二被告人敗訴。 根據第 21A 條提出的申請 4. 一間名為雅頌有限公司的公司，聲稱代表第二被告人拓展工程 (a) 第二被告人有些董事失踪(謄本第 2 頁C 行)； (b) 找不到第二被告人的主要人員(謄本第 2 頁C 行)； (c) 她找不到第二被告人現任董事，否則 ...
//www.110.com/panli/panli_4270.html -了解详情
，第一被告人主要論點如下： （1） 原告人不是僱員而是判頭； （2） 第一被告人本身為忠誠裝修公司屬下之管工，不是僱主身份亦不 庭只需簡單引用下列兩宗為例： “ Ting Kwok Keung v Tam Dick [2001] 3 HKLRD 12一案，終審法院指出，在任何訴訟中，就原審法官基於證人 ...
//www.110.com/panli/panli_3159.html -了解详情
，第一被告人主要論點如下： （1） 原告人不是僱員而是判頭； （2） 第一被告人本身為忠誠裝修公司屬下之管工，不是僱主身份亦不 庭只需簡單引用下列兩宗為例： “ Ting Kwok Keung v Tam Dick [2001] 3 HKLRD 12一案，終審法院指出，在任何訴訟中，就原審法官基於證人 ...
//www.110.com/panli/panli_3158.html -了解详情
一個組成部分。 （8） 申索人在那一天休假，由彩龍公司編訂。如果申索人需要額外休假，要通知有關車主或彩 不作陳詞。 討論 15. 於Poon Chau Nam v. Yim Siu Cheung [2007] 1 HKLRD 951一案，終審法院常任法官李義（Ribeiro PJ）重申，究竟工作以僱員 ...
//www.110.com/panli/panli_2904.html -了解详情
損害賠償評估 1. 福和(原告人)指林(第一被告人)於2006年盜用其支票，將屬於福和的HK$380,000轉到屬於林的公司 – 新潤(第二被告人) – 處。除報警 ,990 (其中包括福和注資的US$28,275)。至2007年3月商務局發出一個月撤銷企業證書的通牒，與及4月工商局通知吊銷營業牌照時 ...
//www.110.com/panli/panli_2494.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务