第二项诉讼请求没有事实依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人湖南湘铝有限责任公司述称:(一)、原告所述的股份、股金不清,确认股金有效的诉讼 、辅业改制职工分流安置方案》、创益公司第二届六次职工代表大会决议及《湘潭创益建材有限公司章程》,拟证明原告的股权是原告在湘乡铝厂的经济补偿款转来及分红必须经 ...
//www.110.com/panli/panli_13282066.html -
了解详情
第二项诉讼请求没有事实依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人湖南湘铝有限责任公司述称:(一)、原告所述的股份、股金不清,确认股金有效的诉讼 、辅业改制职工分流安置方案》、创益公司第二届六次职工代表大会决议及《湘潭创益建材有限公司章程》,拟证明原告的股权是原告在湘乡铝厂的经济补偿款转来及分红必须经 ...
//www.110.com/panli/panli_13281966.html -
了解详情
第二项诉讼请求没有事实依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人湖南湘铝有限责任公司述称:(一)、原告所述的股份、股金不清,确认股金有效的诉讼 、辅业改制职工分流安置方案》、创益公司第二届六次职工代表大会决议及《湘潭创益建材有限公司章程》,拟证明原告的股权是原告在湘乡铝厂的经济补偿款转来及分红必须经 ...
//www.110.com/panli/panli_13281857.html -
了解详情
第二项诉讼请求没有事实依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人湖南湘铝有限责任公司述称:(一)、原告所述的股份、股金不清,确认股金有效的诉讼 、辅业改制职工分流安置方案》、创益公司第二届六次职工代表大会决议及《湘潭创益建材有限公司章程》,拟证明原告的股权是原告在湘乡铝厂的经济补偿款转来及分红必须经 ...
//www.110.com/panli/panli_13281752.html -
了解详情
第二项诉讼请求没有事实依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人湖南湘铝有限责任公司述称:(一)、原告所述的股份、股金不清,确认股金有效的诉讼 、辅业改制职工分流安置方案》、创益公司第二届六次职工代表大会决议及《湘潭创益建材有限公司章程》,拟证明原告的股权是原告在湘乡铝厂的经济补偿款转来及分红必须经 ...
//www.110.com/panli/panli_13281601.html -
了解详情
第二项诉讼请求没有事实依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人湖南湘铝有限责任公司述称:(一)、原告所述的股份、股金不清,确认股金有效的诉讼 、辅业改制职工分流安置方案》、创益公司第二届六次职工代表大会决议及《湘潭创益建材有限公司章程》,拟证明原告的股权是原告在湘乡铝厂的经济补偿款转来及分红必须经 ...
//www.110.com/panli/panli_13281450.html -
了解详情
第二项诉讼请求没有事实依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人湖南湘铝有限责任公司述称:(一)、原告所述的股份、股金不清,确认股金有效的诉讼 、辅业改制职工分流安置方案》、创益公司第二届六次职工代表大会决议及《湘潭创益建材有限公司章程》,拟证明原告的股权是原告在湘乡铝厂的经济补偿款转来及分红必须经 ...
//www.110.com/panli/panli_13281449.html -
了解详情
第二项诉讼请求没有事实依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人湖南湘铝有限责任公司述称:(一)、原告所述的股份、股金不清,确认股金有效的诉讼 、辅业改制职工分流安置方案》、创益公司第二届六次职工代表大会决议及《湘潭创益建材有限公司章程》,拟证明原告的股权是原告在湘乡铝厂的经济补偿款转来及分红必须经 ...
//www.110.com/panli/panli_13281306.html -
了解详情
事务所律师。委托代理人郑a,上海市A律师事务所律师。原告上海A有限公司与被告夏c其他与公司有关的纠纷一案,本院于2010年3月31日立案受理后,依法由 本院审查涉案股东会决议的内容,并不存在违反法律、行政法规规定的情形。而被告基于章程第十七条的规定对涉案股东会决议持有异议,属于法律规定的撤销情形,其可 ...
//www.110.com/panli/panli_9904020.html -
了解详情
为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王越华委托代理人庞涛上诉人朱宇洪与被上诉人王越华借贷纠纷一案,王越华于2008年5月21日向郑州市中原区人民法院 自有资金所为,其不应作为适格原告进行诉讼。原审法院认为,郑州市天河焊接器材有限公司章程第五条约定:朱宇洪出资额25万元,第二期出资时间为2007年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_3431673.html -
了解详情