被告四川省泸州市公安局交通警察支队三大队（以下简称交警?队）对其子康忠华（已亡）作出的道路交通事故责任认定，向四川省泸州市龙马潭区?人民法院提起行政诉讼。 原 错误的。交警队认为上诉人罗伦富在法定的十五日期限内?没有申请行政复议，故道路交通事故责任认定已经发生法律效力，理由不能成立。 本案所涉重大交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-276567.html -了解详情
一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三门峡市中级人民法院于2009年7月28日作出（2008）三民终字第443号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 规定之前的判决要对之后的判决有拘束力。其次，本案的事实双方没有争议。第三，责任认定系适用法律问题，而对法律的认识应当完全按照法律本义来解释 ...
//www.110.com/panli/panli_20020384.html -了解详情
案例中，尽管交警部门根据《道路交通安全法实施条例》作出了推定，但事实上既存在周某某违反交通运输管理法规，应负刑事责任的情形，也存在周某某没有违反交通管理法规 的构成要件，应以遗弃罪论处。 参考文献： [1] 张明楷：《交通肇事的刑事责任认定》，《人民检察》，2008年第2期。 [2]郁章龙：《交通肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-166694.html -了解详情
重复，鉴定书建议休息时间包括了住院时间；关于护理费，住院期间原告主张两人护理没有依据，出院后主要为监护，即使存在护理也应按50%计算护理费；精神损害抚慰 二、事故的责任认定原告认为，卢帮俊驾驶浙BB7523中型箱式货车突然掉头转弯造成事故发生，并在事故发生后未能及时报案保存现场，使公安机关无法作出事故 ...
//www.110.com/panli/panli_295209.html -了解详情
认定。许昌市公安交通警察支队作出许交重决（2003）2003－107号重新认定决定书，维持了长葛市公安交通警察大队原事故责任认定。另查明：豫K－11637号 作为该车队的主管机关，应承担赔偿责任，禹州市公安交警蓝保汽车联运车队及万家强更应承担赔偿责任。法律规定的赔偿事项没有判付实属枉法裁判，请求再审 ...
//www.110.com/panli/panli_269816.html -了解详情
号民事判决书一份均是生效判决，理应具有当然的证据效力，但对同一交通事故作出了两种不同的事实与责任认定。江西省吉水县人民法院（2007）吉民初字第391号民事判决书及江西省吉安市中级人民法院（2008）吉中民一终字第33号民事判决书是在对惠州市交警支队高速公路二大队第2007A0009 ...
//www.110.com/panli/panli_236399.html -了解详情
石国证明一份；4—1、最高人民法院法释（2001）23号批复。 被告交警支队辩称，被告对发生于1994年8月28日的交通事故及时进行了事故 质证意见认定以下案件事实： 1996年8月23日，焦作市中级人民法院以“当事人未收到道路事故责任认定书与调解终结书，法院受理没有依据，本案违反法定程序”为由，作出 ...
//www.110.com/panli/panli_189568.html -了解详情
英提供的二审证据中相关照片无异议，认为是事故现场的照片。3、高交二大队没有提供发生事故当天其摆放锥形桶的现场图和发生事故的现场勘验记录。4、祝瑜 疏通临时通道，其行为是酿成本次事故的根本原因，但四川省江油市公安局交警大队对此次道路交通事故作出的责任认定，其结论丝毫未涉及高交二大队的违法行为及其应承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_106697.html -了解详情
被诉的行政行为是一种事实行为，即被告的行为致伤原告，被告没有作出法律文书，其没有告知诉权，因而，根据最高法院关于《行政诉讼法》若干问题的解释中的 规定为依据，而是凭法官内心对交警追截原告的行为价值评判，作出对原告行为属违法行为的认定。 3、原告行为违法能否减轻被告的行政赔偿责任？无疑，本案中原告超载搭 ...
//www.110.com/ziliao/article-142397.html -了解详情
损害赔偿调解书》、《道路交通事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》，用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可，并就损害赔偿达成了调解协议。2 发生是否有直接因果关系，被上诉人交警队既没有认定也没有排除，因此该事故责任认定属事实不清。交警队作出此次道路交通事故责任认定，适用的法律依据是道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务